1 C 164/2022-18 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobkyně navrhla, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit 1 530 Kč s úrokem z prodlení s tvrzením, že žalovaná dne 27. 2. 2022 cestovala veřejnou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní, a to tramvají – linkou 7 bez platného jízdního dokladu. Žalovaná byla kontrolován revizorem, o provedené přepravní kontrole byl sepsán zápis [číslo]. Žalobkyně požaduje po žalované uhradit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, kterou žalovaná ani přes výzvu k úhradě nezaplatila, a dále úroky z prodlení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaná dne 27. 2. 2022 cestovala dopravním prostředkem, a to tramvají na lince 6 provozovaným žalobkyní bez jízdního dokladu. Tvrzení žalobkyně, že předmětná částka nebyla uhrazena, nebylo ze strany žalované konkrétními důkazy vyvráceno. 4. Účastníci uzavřeli řádnou smlouvu o přepravě osob ve smyslu § 2550 a násl. z.č. 89/2012 Sb., v účinném znění (dále jen o. z.“) a zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v účinném znění (dále jen„ zákon o drahách“). Nárok žalobkyně se opírá o ustanovení § 37 odst. 4 písm. d) ve spojení s § 37 odst. 5 písm. b) a odst. 6 zákona o drahách. Dle § 49 odst. 3 vyhl. č. 175/2000 Sb., v účinném znění, uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. 5. S ohledem na shora uvedené soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši 30 Kč a částku 1 500 Kč představující přirážka k jízdnému včetně úroků z prodlení, a to v souladu s ustanovením § 1970 o. z. Výše úroků z prodlení je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. 6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobkyně ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen „advokátní tarif“), dále se jedná o 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, neboť zástupce žalobkyně učinil 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby). Náklady řízení jsou tak představovány součtem shora uvedených částek, které soud v souladu s § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšil o náhradu za DPH ve výši 21 %, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH. Náklady řízení jsou dále tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, celkem tedy činí částku 1 489 Kč. Podle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř. soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni tuto částku k rukám zástupce žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.