CS · EN DE FR brzy

1 C 215/2022-16 — Okresní soud ve Strakonicích

ECLI: ECLI:CZ:OSST:2022:1.C.215.2022.1
Datum: 2022-12-01
Předmět: O zaplacení 2 025 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 10 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 513 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 7 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb."]
["peněžité plnění""poplatky rozhlasové a televizní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 2 025 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 10 (348/2005 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 151 (99/1963 Sb.), § 513 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhá po žalované zaplacení 2 025 Kč s úrokem z prodlení ve výši 162,26 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 63 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná je ve smyslu § 7 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, poplatníkem televizního poplatku ve výši 135 Kč měsíčně, neboť se stala držitelem televizního přijímače. Žalovaná nezaplatila televizní poplatky za období ledna 2021 do března 2022, celkem tedy dluží 2 025 Kč Náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 63 Kč vyplývají z Rámcové dohody o poskytování služeb ze dne 22. 4. 2022 uzavřené mezi žalobkyní a společností [právnická osoba] Jedná se o náklady za odeslané upomínky. Žalovaná přes výzvu dlužné poplatky nezaplatila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Žalobkyně svá skutková tvrzení prokázala potvrzením o přihlášení poplatníka televizních poplatků. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná poplatky za období od ledna 2021 do března 2022 nezaplatila, nebylo ze strany žalované vyvráceno. 4. Nárok žalobkyně na úhradu televizních poplatků vyplývá z § 3 odst. 2, § 7 odst. 2 a § 10 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. Výše televizního poplatku je stanovena § 6 citovaného zákona. Částka 63 Kč představující náklady za upomínky k zaplacení tvoří dle § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, příslušenství pohledávky. Vzhledem k výše uvedenému soud podané žalobě, a to včetně úroků z prodlení dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, a má proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. V souladu s nálezem Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2013 č. j. I US [číslo] a dle § 151 odst. 3 o. s. ř. a dle § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. soud žalobci přiznal na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, a to za dva úkony (výzva k plnění a podání návrhu) a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 10 (348/2005 Sb.)§ 7 (348/2005 Sb.)§ 513 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.