1 C 28/2022-33 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobkyně navrhla uložit žalované povinnost zaplatit částku 14 700 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, provozovaného v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná je vlastníkem motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. Žalovaná neměla ode dne 25. 7. 2019 do 16. 10. 2019 a od 17. 10. 2019 do 19. 5. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně má proto nárok na příspěvek za 300 dní po 47 Kč a za každé období na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvy k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku za období do 16. 10. 2019 ve výši 4 248 Kč nastala dne 1. 2. 2020, za následující období pak splatnost příspěvku ve výši 10 452 Kč nastala dne 17. 11. 2020. 2. Žalovaná uvedla, že svůj dluh uznává s tím, že částku 14 700 Kč zaplatila a příslušenství uhradí po skončení řízení v plné výši. Předložila doklad o úhradě částky 14 700 Kč dne 28. 2. 2022. 3. Žalobkyně vzala svým podáním ze dne 4. 3. 2022 žalobu částečně zpět ohledně částky 14 700 Kč s odůvodněním, že žalovaná uhradila částku 14 700 Kč dne 28. 2. 2022. Žalobkyně navrhla žalované uložit povinnost zaplatit žalobkyni zákonné úroky z prodlení z částky 4 248 Kč od 2. 2. 2020 do 28. 1. 2022 a z částky 10 452 Kč za období od 18. 11 2020 do 28. 1. 2022. 4. S ohledem na výše uvedené soud postupoval v souladu s § 96 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) a řízení co do částky 14 700 Kč zastavil. Souhlasu žalované se zpětvzetím žaloby nebylo ve smyslu § 96 odst. 3 o.s.ř. třeba, neboť k částečnému zpětvzetí došlo dříve, než začalo jednání. 5. Předmětem řízení tak zůstalo příslušenství žalované pohledávky, a to zákonné úroky z částky 4 248 Kč od 2. 2. 2020 do 28. 1. 2022 a z částky 10 452 Kč od 18. 11. 20250 do 28. 1. 2022. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že skutková tvrzení žalobkyně jsou prokázaná. Z centrálního registru vozidel soud zjistil, že žalovaná v období od 25. 7. 2019 do 19. 5. 2020 byla evidována jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód] se zdvihovým objemem válců motoru 1 461 cm3. Žalovaná jako provozovatel osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 neměla v uvedeném období, tedy po dobu 84 dnů v době od 25. 7. 2019 do 16. 10. 2019 a po dobu 216 dnů od 17. 10. 2019 do 19. 5. 2020, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. žalovanou k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku za první období nastala dne 1. 2. 2020 a za následující období od 17. 10. 2019 do 19. 5. 2020 dne 17. 11. 2020. 6. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, 47 Kč. Žalobkyni tedy vznikl nárok na příspěvek z nepojištěného vozidla ve výši 3 948 Kč za období do 16. 10. 2019 a za období následující do 19. 5. 2020 ve výši 10 152. Nárok žalobkyně na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé období vychází z ustanovení § 4 odst. 4 citovaného zákona, za období od 25. 7. 2019 do 16. 10. 2019 tak dlužná částka před podáním žaloby činila 4 248 Kč a za období od 17. 10. 2019 do 19. 5. 2020 10 452 Kč. Za uvedená období náleží žalobkyni právo na úrok z prodlení, o němž soud rozhodl podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 10 % z částky 4 248 Kč od 2. 2. 2020 do 28. 1. 2022 a úrok z prodlení ve výši 8,25 % z částky 10 452 Kč od 18. 11. 2020 do 28. 1. 2022. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. V části, v níž byla žaloba vzata zpět, nese procesní zavinění na zastavení řízení žalovaná, která částečně hradila po podání důvodné žaloby. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobkyně ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen „advokátní tarif“), dále se jedná o 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, neboť zástupkyně žalobkyně učinila 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby). Náklady řízení jsou tak představovány součtem shora uvedených částek, které soud v souladu s § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšil o náhradu za DPH ve výši 21 %, neboť zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH. Náklady řízení jsou dále tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, celkem tedy činí částku 2 252 Kč. Podle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř. soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni tuto částku k rukám zástupkyně žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.