1 C 40/2022-41 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce se domáhá vydání rozhodnutí, jímž bude žalovanému uloženo zaplatit mu částku 7 007,48 Kč se zákonným úrokem z prodlení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce je obchodní společností poskytující zejména služby elektronických komunikací a také provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje na základě čl. 14 Všeobecných obchodních podmínek O2 účastníkům prostřednictvím jejich mobilní telekomunikační služby platit za produkty a služby třetích stran. Účastník je oprávněn zadávat příkazy k provedení platby za své nákupy u třetích stran prostřednictvím sítě žalobce a technicky způsobilého koncového zařízení (telefon či tablet) připojený k síti O2. Žalovaný byl v době poskytnutí služby Platební transakce, informační, výměna SIM a pojištění za účtovací období od 20. 3. 2018 do 19. 8. 2018 účastníkem telekomunikační služby O2 číslo [tel. číslo], [tel. číslo], [tel. číslo], [tel. číslo], [tel. číslo] a [tel. číslo] na základě smluv o poskytování služeb ze dne 24. 4. 2018, 11. 4. 2018, 9. 5. 2018 13. 4. 2018 3. 5. 2018 a 9. 4. 2018. Žalobce poskytl žalovanému služby představující platební transakce, výměny SIM karty v období od 20. 3. 2018 do 19. 4. 2018 za cenu 2 480 Kč vyúčtovaných fakturou [číslo] se splatností dne 7. 5. 2018, za období od 20. 4. 2018 do 19. 5. 2018 vyúčtoval žalobce žalovanému za platební transakce, výměnu SMS a pojištění fakturou [číslo] částku 3 636,48 Kč se splatností dne 7. 6. 2018, fakturou [číslo] za období od 20. 5. 2018 do 19. 6. 2018 vyúčtoval žalobce za poplatky za udržování pojištění částku 297 Kč se splatností 9. 7. 2018, za období od 20. 6. 2018 do 19. 7. 2018 pak fakturou [číslo] částku 297 se splatností 6. 8. 2018, za období od 20. 7. 2018 do 19. 8. 2018 fakturou [číslo] rovněž za poplatek za udržování pojištění částku 297 Kč se splatností 6. 9. 2018. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobce svá tvrzení uvedené v žalobě prokázal účastnickými smlouvami ze dne 24. 4. 2018, 11. 4. 2018, 9. 5. 2018, 13. 4. 2018 a ze dne 9. 4. 2018, jimiž bylo prokázáno, že žalovaný a žalobce uzavřeli účastnické smlouvy ve smyslu zákona č. 217/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých dalších zákonů, v nichž se žalobce zavázal žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací (které však nejsou předmětem tohoto řízení), a na základě kterých mohl žalovaný dále využívat další služby např. provádět platební transakce, volání na informační linku. Dále žalovaný ohledně všech smluv udělil souhlas s pojištěním, jak vyplývá z jednotlivých souhlasů s pojištěním. Žalovaný poskytl žalovanému služby, které vyúčtoval daňovými fakturami. Tvrzení žalobce, že žalovaný neuhradil za poskytnuté služby mimo služby elektronických komunikací částku 7 007,48 Kč, nebylo žádnými důkazy ze strany žalovaného vyvráceno. Soud proto důvodně podané žalobě vyhověl. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má úspěšný účastník právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále paušální náhradu nezastoupeného žalobce ve výši 200 Kč, tj. 100 Kč za každý následující úkon: za písemnou výzvu k zaplacení a návrh ve věci samé dle § 1 odst. 3 písm. a), § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a § 89a exekučního řádu Celkem náklady řízení činí 600 Kč.