4 C 187/2022-16 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaná povinna zaplatit mu částku 3 032 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalovaná ve dnech 19. 5. 2021 a 26. 5. 2021 nastoupila přepravu na linkách právního předchůdce žalobce, tj. [právnická osoba] [právnická osoba] [územní celek], čímž došlo k uzavření smlouvy o přepravě. Při kontrole revizorem bylo zjištěno, že žalovaná nastoupila přepravu bez platného jízdního dokladu. V souladu s ustanovením § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, a § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách a v souladu s platným tarifem jízdného a smluvními přepravními podmínkami právního předchůdce žalobce vznikla žalované povinnost uhradit právnímu předchůdci žalobce za jízdu bez platného dokladu dne 19. 5. 2021 jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, o čemž byla revizorem řádně poučena a k úhradě čehož byla revizorem na místě řádně vyzvána a za jízdu bez platného jízdního dokladu dne 26. 5. 2021 jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, o čemž byla revizorem řádně poučena a k úhradě čehož byla revizorem na místě řádně vyzvána. Žalovaná příslušnou částku neuhradila, a to přesto, že byla upomínána. Dále žalobce uvedl, že pohledávka za žalovanou byla právním předchůdcem žalobce postoupena žalobci, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24. 11. 2021. Příslušné postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal zápisem o provedené přepravní kontrole evidenční [číslo] z něhož bylo zjištěno, že dne 19. 5. 2021 ve 20:17 hod. na lince [číslo] byla u žalované provedené přepravní kontrola, při níž se žalovaná neprokázala žádným jízdním dokladem. Údaje žalované byly zjištěny z občanského průkazu. Jízdné činilo 16 Kč, přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná tento zápis převzala a podepsala. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal zápisem o provedené přepravní kontrole evidenční [číslo] z něhož bylo zjištěno, že dne 26. 5. 2021 v 18:04 hod. na lince [číslo] byla u žalované provedena přepravní kontrola, při níž se žalovaná neprokázala žádným jízdním dokladem. Jízdné činilo 16 Kč, přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná tento zápis převzala a podepsala. Údaje žalované byly zjištěny z občanského průkazu. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal smluvními přepravními podmínkami a tarifem jízdného. Tvrzení žalobce o postoupení pohledávky bylo prokázáno smlouvou o postoupení souboru pohledávek, z níž bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi [právnická osoba] [právnická osoba] [územní celek] a. s. jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem dne 24. 11. 2021. Z přílohy k této smlouvě bylo zjištěno, že byla postoupena i pohledávka za žalovanou. Z dopisu [právnická osoba] [právnická osoba] [územní celek] a. s. bylo zjištěno, že oznámili žalované, že pohledávka v celkové výši 3 032 Kč byla postoupena žalobci. 4. Na základě provedeného dokazování má soud tvrzení žalobce za prokázaná. O povinnosti žalované zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 2550 obč. zák. ve spojení s § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě v platném znění a § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách v platném znění. O povinnosti žalované zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. O povinnosti žalované zaplatit dlužnou částku žalobci bylo rozhodnuto podle § 1879 o. z. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé) se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21 % DPH ve výši 189 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 1 489 Kč.