4 C 200/2022-17 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu celkovou částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalovaný dne 2. 2. 2022 cestoval dopravním prostředkem, a to autobusem linkou 244 veřejné hromadné dopravy osob provozovanou [právnická osoba] [právnická osoba] [právnická osoba] [právnická osoba] a. s. v [obec] a uzavřel tak s ním smlouvu o přepravě osob. Ze strany dopravního podniku byla provedena přepravní kontrola žalovaného, při které se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem a neuhradil tak stanovené jízdné. Žalovaný byl kontrolorem na místě vyzván k zaplacení jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své povinnosti cestujícího vyplývající ze zákona, je povinen uhradit také přirážku k jízdné ve výši 1 000 Kč. Žalovaný uvedené částky neuhradil přesto, že byl upomínán. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal zápisem o provedené přepravní kontrole [číslo] z něhož bylo zjištěno, že dne 2. 2. 2022 ve 12:54 hod. na lince [číslo] byla u žalovaného provedená přepravní kontrola v místě [anonymizováno] nádraží, při níž se žalovaný neprokázal žádným jízdním dokladem. Jízdní činilo 30 Kč. Údaje žalovaného byly zjištěny z občanského průkazu. Žalovaný tento zápis převzal a podepsal. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal smluvními přepravními podmínkami a tarifem jízdného. 4. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o přepravě osob ve smyslu § 2550 obč. zák. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto v souladu s citovaným ustanovením a dále dle § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě v platném znění a dle § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21 DPH ve výši 189 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 1 489 Kč.