6 C 13/2022-18 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce se domáhal rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaná byla povinna zaplatit mu 76 784 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce je vlastníkem pozemku parc. č. st. [anonymizováno], jehož součástí je budova [adresa] – rodinný dům a dále vlastníkem pozemku [číslo] vlastníkem spoluvlastnického podílu ve výši ½ na pozemku parc. [číslo] vše v k. ú. Kapsova [obec], obec Radošovice, zapsaných na [list vlastnictví] a [číslo] u Katastrálního úřadu pro Jihočeský kraj, Katastrální pracoviště Strakonice. Žalovaná byla do 11. 8. 2020 spoluvlastníkem těchto nemovitostí a od 12. 8. 2020 do 18. 6. 2021 užívala tyto nemovitosti, aniž by jí svědčil k tomuto výlučnému užívání právní titul, když tyto nemovitosti předala žalobci 18. 6. 2021. Žalobce po ní požaduje nárok za bezdůvodné obohacení za neoprávněné užívání těchto nemovitostí od 12. 8. 2020 do 31. 12. 2020 ve výši 76 784 Kč s tím, že obvyklá výše nájemného za takovéto nemovitosti činí dle obecného posouzení obvyklé výše nájemného 16 530 Kč měsíčně. 2. Žalovaná, ač byla řádně předvolána, neboť toto předvolání obdržela v souladu s ustanovením § 49 odst. 4 o. s. ř. dnem 31. 1. 2022, se bez jakékoli omluvy nedostavila k prvému jednání v této věci. Naopak žalobce se k němu dostavil a navrhl vydání kontumačního rozsudku. Soud proto postupoval podle § 153b) odst. 1 o. s. ř. a vydal tento rozsudek pro zmeškání podle žaloby, když neshledal podle odst. 3. tohoto ustanovení, že by takovýto rozsudek nemohl být vydán. 3. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů tohoto řízení, které mu vznikly zejména v souvislosti s právním zastoupením dle advokátního tarifu, tedy vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právního zastoupení (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka). Konkrétně se jedná o 3 x 4 180 Kč na odměně za právní zastoupení dle § 7 bod 5 advokátního tarifu, k tomu tři paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu, což s připočtením soudního poplatku 3 072 Kč představuje celkové náklady řízení ve výši 16 512 Kč.