6 C 192/2022-89 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobkyně se domáhá rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaný byl povinen zaplatit jí celkových 20 540 Kč s příslušenstvím, neboť jako vlastník dvou vozidel se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, a to registračních značek [anonymizováno] a dále [anonymizováno], neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu těchto vozidel, a to u prvého v období od 22. 2. 2021 do 30. 5. 2021, tedy po dobu 100 dnů a u druhého v období od 30. 5. 2020 do 30. 9. 2020, tedy po dobu 124 dnů a dále pak od 1. 10. 2020 do 31. 12. 2020, tedy po dobu dalších 92 dnů. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvky nepojištěného vozidla ve výši 6 500 Kč ohledně prvého vozidla a dále 8 060 Kč a 980 Kč ohledně druhého vozidla s tím, že k nim ještě náleží nárok na 3x poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva, vše v souladu s § 4 zák. 168/1999 Sb. 2. Žalovaný nárok žalobkyně v plném rozsahu uznal a s ohledem na své poměry, kdy jeho zaměstnavatel pro něj neměl z objektivních důvodů práci, do které nastupuje od 1. 8. 2022, kdy již bude mít pravidelný příjem, požádal o možnost úhrady dlužných částek v měsíčních splátkách v celkové výši do 1 500 Kč. 3. S ohledem na uznání žalovaného soud postupoval podle § 153a odst. 1 o. s. ř. a rozhodl podle tohoto uznání, když neshledal žádné důvody, pro které by podle § 153a odst. 2 o. s. ř. toto rozhodnutí nemohlo být vydáno, neboť vydání rozsudku pro uznání v této věci není v rozporu s hmotným právem. Současně soud zohlednil shora uvedenou situaci žalovaného a v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. mu umožnil úhradu dlužné částky v měsíčních splátkách po 1 300 Kč pod ztrátou výhody splátek (což značí, že nezaplatí-li byť jedinou splátku, stane se najednou splatným celý zbytek dluhu). 4. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které jí vznikly zejména v souvislosti s právním zastoupením dle advokátního tarifu, tedy vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právního zastoupení (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka). Vzhledem ke skutečnosti, že v tomto případě se jedná o tzv. formulářovou, tedy vzorovou žalobu s plněním do 50 000 Kč, soud při stanovení výše náhrad vycházel z ustanovení § 14b) odst. 1 advokátního tarifu a dle bodu 2 tohoto ustanovení přiznal na odměně za právní zastoupení 3x 300 Kč a dle § 14b) odst. 5a) tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč. K tomu ještě zástupci žalobkyně náleží v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř. náhrada za 21% DPH, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH, tedy 252 Kč, což s připočtením soudního poplatku 858 Kč představuje celkové náklady řízení ve výši 2 310 Kč.