6 C 229/2022-26 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce se domáhal rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaná byla povinna zaplatit mu celkových 324 302,54 Kč s příslušenstvím z titulu smluv o zápůjčce uzavřených mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobce jednak dne 26. 9. 2020 na částku 270 000 Kč se splatností 5. 9. 2021 a jednak mezi týmiž subjekty 27. 9. 2020 s poskytnutou částkou žalované ve výši 145 000 Kč se splatností 26. 9. 2021 s tím, že první částka byla sjednána jako úročená s úrokem 8,9 %, smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně a dohodnutou smluvní pokutou 10 % celkové dlužné částky, když druhá zápůjčka byla sjednána jako neúročená týmž úrokem z prodlení a se stejnou smluvní pokutou. Žalovaná z prvé zápůjčky neuhradila 137 906,54 Kč, které jsou žalobcem požadovány, stejně jako celkový objem druhé zápůjčky ve výši 145 000 Kč, z níž neuhradila ničeho, a posléze pak smluvní pokutu 10 % ve výši 41 396 Kč. 2. Žalovaná nárok v plném rozsahu uznala a požádala o možnost úhrady dlužných částek do konce listopadu 2022 s tím, že požádala o případnou dohodu smírem, pokud se týká smluvního úroku. Na tuto možnost pak žalující strana nepřistoupila a trvala na vydání rozsudku pro uznání v plném rozsahu dle žaloby. 3. S ohledem na uznání žalované soud postupoval ve smyslu § 153a) odst. 1 o. s. ř. a rozhodl podle uvedeného uznání žalované, když neshledal žádné důvody, pro které by podle § 153a) odst. 2 o. s. ř. toto rozhodnutí nemohlo být vydáno, neboť vydání rozsudku pro uznání v této věci není v rozporu s hmotným právem. Současně soud vyhověl žádosti žalované a prodloužil v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. obvyklou třídenní pariční lhůtu na lhůtu do 30. 11. 2022. 4. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů tohoto řízení, které mu vznikly zejména v souvislosti s právním zastoupením dle advokátního tarifu, tedy vyhlášky 177/1996 Sb. a žalobce je požadoval za tři úkony (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva). Konkrétně se jedná o 3 x 9 620 Kč dle § 7 bod 5 advokátního tarifu, k tomu tři paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 o. s. ř., což s připočtením soudního poplatku ve výši 12 973 Kč představuje celkové náklady řízení ve výši 42 733 Kč.