ECLI: ECLI:CZ:OSST:2022:6.C.325.2021.1 Datum: 2022-03-21 Předmět: o zaplacení 93 400,73 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 49 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 153b z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 93 400,73 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 137 (99/1963 Sb.), § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb..
1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaný byl povinen zaplatit jí 93 400,73 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru uzavřené mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba] z 3. 12. 2016, na základě níž byl žalovanému poskytnut úvěrový rámec ve výši 130 000 Kč s dohodnutou úrokovou sazbou 17,6 %, avšak žalovaný neplnil podmínky této smlouvy a došlo v souladu s ní k jejímu zesplatnění tak, že žalovaný při podání žaloby dlužil na nesplacené jistině 93 400,73 Kč a kromě toho pak byl po něm požadován úrok z prodlení, který byl ke dni 26. 5. 2020 kapitalizován a od následujícího dne požadován v zákonné výši.
2. Žalovaný, ač byl řádně předvolán, neboť toto předvolání obdržel v souladu s ustanovením § 49 odst. 4 o. s. ř. dnem 7. 3. 2022, se bez jakékoli omluvy nedostavil k prvému jednání v této věci dne 21. 3. 2022. Naopak žalobkyně se k tomuto jednání prostřednictvím svého zástupce dostavila a navrhla vydání kontumačního rozsudku. Soud proto postupoval podle § 153b) odst. 1 o. s. ř. a vydal tento rozsudek pro zmeškání podle žaloby, když neshledal ve smyslu odst. 3. tohoto ustanovení, že by takovýto rozsudek nemohl být vydán.
3. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů tohoto řízení, které jí vznikly zejména v souvislosti s právním zastoupením dle advokátního tarifu, tedy vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3,5 úkonu právního zastoupení (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, účast při jednání a půl úkonu za jednoduchou výzvu k plnění). Konkrétně se jedná o 3,5x 4 860 Kč na odměně za právní zastoupení dle § 7 bod 5 advokátního tarifu, k tomu čtyři paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu, vše v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř. zvýšené o 21% náhradu za DPH, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH, tedy o 3 824,10 Kč, což s připočtením soudního poplatku 3 737 Kč představuje celkové náklady řízení ve výši 27 771,10 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.