CS · EN DE FR brzy

6 C 40/2022-20 — Okresní soud ve Strakonicích

ECLI: ECLI:CZ:OSST:2022:6.C.40.2022.1
Datum: 2022-04-11
Předmět: O zaplacení 59 274,71 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 153a z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
O co šlo: O zaplacení 59 274,71 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 153a z. č. 99/1963 Sb."])
1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaná byla povinna zaplatit jí 59 274,71 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy uzavřené mezi žalovanou a právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba] o úvěru a o stavebním spoření s účtem č. [bankovní účet] ze dne 18. 4. 2018, na základě níž byl žalované poskytnut úvěr ve výši 60 000 Kč s dohodnutými úroky 5 025 Kč, avšak žalovaná neplnila podmínky této smlouvy a dluží na ní 55 774,71 Kč na jistině, 500 Kč na poplatcích, 3 000 Kč na smluvní pokutě, kapitalizovaném úroku 3 089,80 Kč od 17. 4. 2020 do 7. 5. 2021, na kapitalizovaném zákonném úroku z prodlení 2 313,50 Kč od 5. 11. 2020 do 7. 5. 2021 a od následujícího dne pak na úroku 7,25 % ročně z částky 55 774,71 Kč a na zákonném úroku z prodlení 8,25 % ročně z částky 55 775,71 Kč. Tato pohledávka za žalovanou pak byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 14. 6. 2021 postoupena na žalobkyni, o čemž byla žalovaná informována, avšak dlužnou částku jí ani přes výzvu neuhradila. 2. Žalovaná nárok v plném rozsahu uznala. 3. S ohledem na uznání žalované soud postupoval podle § 153a) odst. 1 o. s. ř. a rozhodl podle tohoto uznání, když neshledal žádné důvody, pro které by podle § 153a) odst. 2 o. s. ř. toto rozhodnutí nemohlo být vydáno. 4. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů tohoto řízení, které jí vznikly zejména v souvislosti s právním zastoupením dle advokátního tarifu, tedy vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právního zastoupení (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní upomínka). Konkrétně se jedná o 3x 3 500 Kč dle § 7 bod 5 advokátního tarifu na odměně za právní zastoupení, k tomu tři paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu, vše v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř. zvýšené o 21% náhradu za DPH, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH, tedy o 2 394 Kč, což s připočtením soudního poplatku 2 372 Kč představuje celkové náklady řízení 16 166 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 153a (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.