7 C 289/2022-18 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce se na žalovaném domáhá zaplacení předmětné částky s tvrzením, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce tvrdil, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] [anonymizováno], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s tím, že od [datum] do [datum], a dále od [datum] do [datum] k němu neměl sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobce se proto na žalovaném domáhá zaplacení příspěvku za první období v celkové výši 5 134 Kč tvořeným násobkem denní sazby 65 Kč a počtem 79 dní, za druhé období v celkové výši 5 915 Kč tvořeným násobkem denní sazby 65 Kč a počtem 91 dní. Dále po žalovaném požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka] [anonymizováno], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s tím, že od [datum] do [datum] k němu neměl sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobce se proto na žalovaném domáhá zaplacení příspěvku za první období v celkové výši 5 005 Kč tvořeným násobkem denní sazby 35 Kč a počtem 143 dní, a dále po žalovaném požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Podepsaný soud nařídil v dané věci jednání na den [datum]. Žalovaný, ač byl řádně předvolán, se bez důvodné a včasné omluvy k prvému jednání v této věci nedostavil, a to za situace, kdy byl poučen o možnosti vydání rozsudku pro zmeškání a byla mu doručena žaloba a předvolání k jednání do vlastních rukou více jak 10 dnů před termínem jeho konání. Naopak žalobce se k němu prostřednictvím svého substitučního zástupce dostavil a navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. 3. Za této situace soud postupoval podle § 153b odst. 1, 3 o. s. ř. a ve zbytku vydal rozsudek pro zmeškání podle žaloby, neboť byly splněny předpoklady pro jeho vydání. 4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobce byl ve věci plně úspěšný. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobce ve výši 2 680 Kč stanovená dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb. a § 14b odst. 3 ve spojení s § 7 bod 5. vyhl. č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen „advokátní tarif“) a dále se jedná o 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a 1 paušální náhradu hotových výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) advokátního tarifu. Zástupce žalobce učinil 4 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) g) a odst. 2 písm. h) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby a účast u jednání). V souvislosti s účastí na jednání před podepsaným soudem absolvovala substituční zástupkyně žalobce cestu [obec] - [obec] a zpět, která byla vykonaná osobním automobilem zn. [anonymizována dvě slova], [registrační značka] [anonymizováno]. Cestovné činí při spotřebě vozidla 6,7 l [číslo] km, počtu ujetých kilometrů 253 km a vyhláškové ceně za 1 litr motorové nafty 47,10 Kč, částku ve výši 1 987,49 Kč ( (6, [číslo] x 253 x 47,10) + (4,70 x 253)). Pro úplnost soud uvádí, že při přiznání jízdného vycházel ze spotřeby paliva 6,7 l [číslo] km dle metodiky [příjmení] 1999 [číslo] uvedené v technickém průkazu. V této souvislosti soud pro úplnost dodává, že zástupce žalobce dále požadoval náhradu za promeškaný čas za osm půlhodin po 100 Kč (v celkové výši 800 Kč), na kterou má nárok dle § 14 odst. 3 advokátního tarifu Náklady řízení tedy představují součet shora uvedených částek (900 + 1 780 + 300 + 300 + 1 987,49 + 800), vše zvýšené o náhradu za DPH ve výši 21 % v souladu s ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., neboť zástupkyně žalobce je plátcem DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Náklady řízení tedy činí po zaokrouhlení částku v celkové výši 8 142 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o. s. ř.). K aplikaci § 14b advokátního tarifu soud uvádí, že žalobce podal u Okresního soudu ve [obec] již více než sto návrhů na zahájení řízení v právně i skutkově obdobných věcech, tedy stran nezaplacených příspěvků od provozovatelů motorového vozidla.