1 C 165/2023-17 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobkyně navrhla uložit žalovanému povinnost zaplatit částku 44 295 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný je vlastníkem osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka], k němuž neměl sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 16. 1. 2021 do 30. 4. 2021, tj. 105 dní (výrok I.). Žalobkyně odeslala dne 31. 12. 2021 žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala 16. 3. 2022. Žalobkyně má proto nárok na příspěvek za 105 dní po 65 Kč a na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný neměl sjednáno pojištění k témuž vozidlu od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021, tj. 92 dní (výrok III). Žalobkyně odeslala výzvu k úhradě dne 17. 2. 2022, splatnost příspěvku nastala dne 3. 5. 2022. Za toto období požaduje žalobkyně částku ve výši 6 280 Kč skládající se z příspěvku ve výši 5 890 Kč a s poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva. Žalobkyně dále tvrdí, že žalovaný neměl sjednáno pojištění k témuž vozidlu v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022, tj. po dobu 250 dní (výrok IV. Výzvu k úhradě příspěvku za toto období odeslala žalobkyně dne 26. 5. 2022, splatnost příspěvku ve výši 16 250 Kč nastala dne 9. 8. 2022. Dále žalobkyně tvrdí, že žalovaný je vlastníkem osobního motorového vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, k němuž neměl sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 1. 4. 2021 do 2. 1. 2021, tj. 216 dní (výrok II.). Výzvu k úhradě žalovanému odeslala žalobkyně dne 10. 2. 2022, splatnost nastala dne 26. 4. 2022. Žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku ve výši 14 040 Kč a poplatku ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalovaný je státní občan Slovenské republiky s bydlištěm v České republice, jedná se tedy o věc s cizím prvkem. Pravomoc soudů ČR je dána nařízením Rady (EU) č. 1215/2012, o příslušnosti a uznávání o výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (tzv. Brusel I. bis, dále jen„ nařízení“), a to čl. 10 a následujících, neboť žalovaný má bydliště v České republice. K aplikaci práva České republiky soud přistoupil dle čl. 4 bodu 3 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 (Řím II). 4. Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení ústního jednání, neboť žalobce s tímto postupem souhlasil a žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, přestože byl poučen o tom, že v případě nevyjádření se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto věc projednal a rozhodl pouze na základě listinných důkazů předložených účastníky, aniž by nařizoval jednání. 5. Na základě listinných důkazů dospěl soud k závěru, že skutková tvrzení žalobkyně jsou prokázaná. Z registru silničních vozidel vyplynulo, že žalovaný byl v období od 16. 1. 2022 evidován jako vlastník a provozovatel osobního motorového vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru 1 998 cm3. Žalovaný jako vlastník uvedeného vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 neměl v uvedených období, tedy ad I) v době od 16. 1. 2021 do 30. 4. 2021 po dobu 105 dnů, ad III) od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 po dobu 92 dnů a následně ad IV) od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022 po dobu 250 dní dní sjednáno k uvedenému vozidlu pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jak soud zjistil z jednotlivých výzev zaslaných žalovanému, a to dopisem ze dne 31. 12. 2021 k úhradě příspěvku za období od 16. 1. 2021 do 30. 4. 2021, z informace České pošty soud zjistil, že zásilka byla doručena žalovanému, splatnost příspěvku nastala dne 16. 3. 2022. K úhradě příspěvku do garančního fondu za období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem ze dne 17. 2. 2022, dle informace České pošty o zásilkách byla výzva doručena žalovanému. Splatnost příspěvku za uvedené období nastala dne 25. 8. 2022. Výzvu k úhradě příspěvku za období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022 odeslala žalobkyně dne 26. 5. 2022, z informace České pošty o zásilkách soud zjistil, že tato výzva byla žalovanému doručena. Splatnost příspěvku za toto období nastala dne 9. 8. 2022. Z registru silničních vozidel dále vyplynulo, že žalovaný je evidován jako vlastník osobního vozidla [registrační značka] o zdvihovém objemu motoru 2 179 cm3 od 1. 4. 2021 do 2. 11. 2021. Žalovaný jako vlastník osobního motorového vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 neměl ad I) v období od 16. 1. 2021 do 30. 4. 2021 po dobu 105 dnů, a následně ad III) od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 po dobu 92 dnů a ad IV) od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022 po dobu 250 dnů sjednáno k uvedenému vozidlu pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále žalovaný jako vlastník osobního motorového vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 1. 4. 2021 do 2. 11. 2021 po dobu 216 dnů. Tvrzení žalobkyně, že žalované částky nebyly uhrazeny, nebyla konkrétními důkazy vyvrácena. 6. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z těchto nepojištěných vozidel. Denní sazba příspěvku u obou vozidel činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč. Žalobkyně má proto nárok na příspěvek za vozidlo [registrační značka] za období od 16. 1. 2021 do 30. 4. 2021 ve výši 6 825 Kč (65 Kč x 105 dnů – výrok I). Za období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 má žalobkyně nárok na příspěvek ve výši 5 890 Kč (65 Kč x 92 dní – výrok III). Za období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022 má žalobkyně právo na příspěvek ve výši 16 250 Kč (65 Kč x 250 dnů – výrok IV). Za vozidlo [registrační značka] má žalobkyně nárok na příspěvek ve výši 14 040 Kč (65 Kč x 216 dnů). Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. za každé období a vozidlo, po které nebylo vozidlo pojištěno, nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 7. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. 8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobkyně ve výši 1 500 Kč podle § 14b odst. 1 bod 3. vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen„ advokátní tarif“) za 3 úkony po 500 Kč, dále se jedná o 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, neboť zástupkyně žalobkyně učinila 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby). Náklady řízení jsou tak představovány součtem shora uvedených částek, které soud v souladu s § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšil o náhradu za DPH ve výši 21 %, neboť zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH. Náklady řízení jsou dále tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 215 Kč, celkem tedy činí částku 4 393 Kč. Podle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř. soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni tuto částku k rukám zástupce žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.