1 C 179/2023-22 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobkyně navrhla uložit žalovanému povinnost zaplatit částku 25 721 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný je vlastníkem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg [registrační značka], k němuž neměl sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 4. 1. 2022 do 19. 5. 2022, tj. 136 dní (výrok I.). Žalobkyně odeslala dne 8. 7. 2022 žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala 21. 9. 2022. Žalobkyně má proto nárok na příspěvek za 136 dní po 86 Kč a na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, k němuž neměl sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 6. 5. 2022 do 7. 7. 2022, tj. 63 dní (výrok II). Žalobkyně odeslala výzvu k úhradě dne 13. 9. 2022, splatnost nastala dne 12. 11. 2022. Za toto období požaduje žalobkyně částku ve výši 4 395 Kč skládající se z příspěvku ve výši 4 095 Kč a s poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva. Dále žalobkyně tvrdí, že žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za provoz nákladního vozidla [registrační značka] v době od 20. 5. 2022 do 1. 9. 2022, tj. 105 dní (výrok III.). Výzvu k úhradě žalovanému odeslala žalobkyně dne 5. 11. 2022, splatnost nastala dne 4. 1. 2023. Žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku ve výši 9 030 Kč a poplatku ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení ústního jednání, neboť žalobce s tímto postupem souhlasil a žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, přestože byl poučen o tom, že v případě nevyjádření se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto věc projednal a rozhodl pouze na základě listinných důkazů předložených účastníky, aniž by nařizoval jednání. 4. Na základě listinných důkazů dospěl soud k závěru, že skutková tvrzení žalobkyně jsou prokázaná. Z registru silničních vozidel ve spojení s kupní smlouvou uzavřenou mezi předchozím vlastníkem [jméno] [příjmení] a žalovaným dne 1. 11. 2019 vyplynulo, že žalovaný je vlastníkem nákladního vozidla [anonymizováno 5 slov]. Žalovaný jako vlastník uvedeného nákladního vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg neměl v uvedených období, tedy ad I) v době od 4. 1. 2022 do 19. 5. 2022 po dobu 136 dnů a následně ad III) od 20. 5. 2022 do 1. 9. 2022 po dobu 105 dní sjednáno k uvedenému vozidlu pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z výzvy ze dne 8. 7. 2022 (ad I) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k úhradě příspěvku za období od 4. 1. 2022 do 19. 5. 2022, z informace České pošty soud zjistil, že zásilka byla doručena žalovanému, splatnost příspěvku nastala dne 21. 9. 2022. K úhradě příspěvku do garančního fondu za totéž vozidlo za období od 20. 5. 2022 do 1. 9. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem ze dne 21. 10. 2022, dle informace České pošty o zásilkách byla výzva doručena žalovanému. Splatnost příspěvku za uvedené období nastala dne 4. 1. 2023. Z registru silničních vozidel dále vyplynulo, že žalovaný je v období od 6. 5. 2022 do 7. 7. 2022 evidován jako vlastník osobního vozidla [registrační značka] o zdvihovém objemu motoru 1 896 cm3. Žalovaný jako vlastník uvedeného osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 neměl v tomto období po dobu 63 dnů sjednáno k uvedenému vozidlu pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z výzvy ze dne 29. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k úhradě příspěvku za období od 6. 5. 2022 do 7. 7. 2022 za vozidlo [registrační značka], z informace České pošty soud zjistil, že zásilka byla doručena žalovanému, splatnost příspěvku nastala dne 12. 11. 2022. Tvrzení žalobkyně, že žalované částky nebyly uhrazeny, nebyla konkrétními důkazy vyvrácena. 5. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z těchto nepojištěných vozidel. Denní sazba příspěvku u nákladního vozidla [registrační značka] činí podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 86 Kč, a v případě vozidla [registrační značka] činí denní sazba příspěvku podle § 2 odst. 1 písm. h) citované vyhlášky částku 65 Kč. Žalobkyně má proto nárok na příspěvek za nákladní vozidlo 2SL2069 za období od 4. 1. 2022 do 19. 5. 2022 ve výši 11 696 Kč (86 Kč x 136 dní). Za období od 20. 5. 2022 do 1. 9. 2022 má žalobkyně nárok na příspěvek ve výši 9 030 Kč (105 Kč x 86 dní). Za vozidlo [registrační značka] má žalobkyně nárok na příspěvek ve výši 4 095 Kč (65 Kč x 63 dní). Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. za každé období a vozidlo, po které nebylo vozidlo pojištěno, nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 6. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobkyně ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen„ advokátní tarif“), dále se jedná o 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, neboť zástupkyně žalobkyně učinila 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby). Náklady řízení jsou tak představovány součtem shora uvedených částek, které soud v souladu s § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšil o náhradu za DPH ve výši 21 %, neboť zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH. Náklady řízení jsou dále tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 029 Kč, celkem tedy činí částku 2 481 Kč. Podle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř. soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni tuto částku k rukám zástupce žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.