1 C 7/2023-18 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky z titulu náhrady nákladů za uhrazenou zdravotní péči. Žalobkyně tvrdila, že dne 18. 9. 2020 v 8.20 hodin v obci [obec] žalovaný nezajistil svého psa, který utekl z pozemku domu [adresa] a pokousal v areálu [anonymizováno] [obec] nezletilou [jméno] [příjmení] v oblasti obličeje, její zranění si vyžádalo letecký transport do nemocnice v [obec]. Žalovaný byl následně [stát. instituce] uznán vinným z přestupku týkajícího se způsobeného zranění nezletilé. V souvislosti s poskytnutou zdravotní péčí pojištěnci [jméno] [příjmení] následně žalobkyně uhradila částku 85 501 Kč, na kterou žalovaný do dnešního dne neuhradil ničeho. Příčinná souvislost mezi jednáním žalovaného a poskytnuté zdravotní péče byla zjištěna odborným revizním lékařem [anonymizováno] [jméno] [příjmení] a [anonymizováno] [jméno] [příjmení], tyto náklady byly žalobkyní proplaceny. 2. Soud má výše uvedená skutková tvrzení žalobkyně za prokázaná. Ve správním řízení vedeném [stát. instituce] byl žalovaný [celé jméno žalovaného] příkazem ze dne 22. 7. 2021, č.j. [spisová značka], pravomocným dne 17. 8. 2021, uznán vinným z přestupku proti občanskému soužití dle ustanovení § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, kterého se žalovaný dopustil tím, že jako vlastník a chovatel zvířete dostatečně nezajistil svého psa vzrostlého křížence labradora a zlatého retrívra, černé barvy, stáří 11 let, slyšícího na jméno [jméno], který nejméně době od 8.00 hodin do 8.22 hodin dne [datum] nebyl pod dozorem majitele, nezjištěným způsobem utekl z pozemku u domu [adresa] v obci [obec], okres [okres] následně jako volně pobíhající na pozemku [anonymizováno] [obec] pokousal nezletilou [jméno] [příjmení], narozenou [datum] dále jen („ poškozená“) a způsobil jí zranění obličeje. Tímto jednáním byl způsoben následek ve formě ublížení na zdraví pokousáním psem, který způsobil poškozené tržné rány obličeje a krku, a to konkrétně tržnou ránu délky 5 cm na krku vpravo nahoře pronikající podkožím a svalovou povázkou k dolní čelisti, tržnou ránu délky 8 cm na obličeji vpravo, která porušuje pravé nosní křídlo, nosolící rýhu a pravou tvář, penetruje do dutiny nosní a ústní, přičemž v rámci této rány došlo ke ztrátě 1. a 2. zubu vpravo nahoře a dislokaci 1. zubu vlevo nahoře s nutností jeho následné extrakce a odlomení přední vrstvy horní čelisti vpravo s obnažením základu trvalého 1. zubu vpravo nahoře, tři povrchní tržné rány na obličeji a krku zasahující pouze do podkoží. Vyúčtováním zdravotní péče vyplynulo, že zranění poškozené nezl. [jméno] [příjmení] si vyžádalo léčení, za které žalobkyně uhradila zdravotnickým zařízením částku 85 501 Kč. 3. V souladu s ustanovením § 135 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) je soud vázán rozhodnutím příslušných orgánů o tom, že byl spáchán trestný čin, přestupek nebo jiný správní delikt postižitelný podle zvláštních předpisů a kdo jej spáchal. 4. Na straně žalobkyně jsou tedy dány důvody v souladu s ustanovením § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, pro to, aby jí žalovaný jako původce škody uhradil náklady, které vynaložila v souvislosti s poskytnutou zdravotní péčí poškozené. 5. S ohledem na shora uvedené soud důvodně podané žalobě vyhověl, a to nejen ohledně částky ve výši 85 501 Kč, nýbrž i ohledně úroků z prodlení, a to v souladu s ustanovením § 1970 o. z., když jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. 6. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, a má proto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů tohoto řízení, které jí vznikly jako nezastoupenému účastníku v souladu s ustanovením § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za čtyři úkony po 300 Kč (příprava jednání, předžalobní výzva, podání žaloby a účast na jednání) ve výši 1 200 Kč. Podle § 13 odst. 1 advokátního tarifu v souvislosti s účastí na jednání soudu dne 15. 2. 2023 vznikl žalobkyni nárok na náhradu nákladů na cestu k soudu na trase [obec] - [okres] zpět při vzdálenosti 117,40 km. Cesta byla uskutečněna vozidlem [značka automobilu], [registrační značka] při kombinované spotřebě 4 litrů motorové nafty na 100 km. Žalobkyni tak náleží náhrada za používání silničního motorového vozidla podle § 1 vyhlášky č. 467/2022 Sb., v částce 5,20 Kč za 1 ujetý km za ujetých 117,40 km v částce 610,48 Kč a dále náhrada za spotřebované pohonné hmoty, která při ceně motorové nafty 44,10 Kč za 1 litr podle § 4 písm. c) vyhlášky, kombinované spotřebě 4 litrů nafty a ujetých 117,40 km, činí 212,27 Kč. Žalobkyni tak byla přiznána náhrada cestovného ve výši 823 Kč. Dále jsou náklady řízení tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 3 421 Kč Celkem tak soud přiznal žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 5 444 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve smyslu § 160 odst. 1 o.s.ř. ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.