1 C 136/2024-18 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Předmětem řízení je částka 12 570 Kč s příslušenstvím představující příspěvek žalovaného za provozování vozidla RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období 20. 1. 2023 do 16. 3. 2023, vozidla RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období 18. 10. 2022 do 19. 1. 2023 a vozidla RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období 15. 11. 2022 do 18. 2. 2023.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení ústního jednání, neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, přestože byl poučen o tom, že v případě nevyjádření se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto věc projednal a rozhodl pouze na základě listinných důkazů předložených účastníky, aniž by nařizoval jednání.4. Z předložených a z listinných důkazů vyžádaných na návrh žalobkyně učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Z výpisu z registru vozidel soud zjistil, že žalovaný byl v době od 20. 1. 2023 do 16. 3. 2023 evidován jako vlastník a provozovatel osobního motorového vozidla RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 1 997 cm3, v uvedeném období neměl po dobu 56 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala dopisem ze dne 3. 4. 2023 podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaného k úhradě příspěvku zákonné lhůtě, jak vyplývá z uvedené výzvy a z informací , právnická osoba, . o zásilce. Splatnost příspěvku nastala dne 17. 6. 2023. Tvrzení žalobkyně, že příspěvek za vozidlo RZ , SPZ, za období od 20. 1. 2023 do 16. 3. 2023 uhrazen nebyl, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.5. Z výpisu z registru silničních vozidel dále vyplynulo, že žalovaný byl v období od 18. 10. 2021 do 19. 1. 2022 registrován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 1 686 cm3, v uvedeném období neměl po dobu 94 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou ze dne 6. 4. 2023 k úhradě příspěvku v zákonné lhůtě, jak vyplývá z uvedené výzvy a z informací , právnická osoba, . o zásilce. Splatnost příspěvku nastala dne 20. 6. 2023. Tvrzení žalobkyně, že žalovaný nezaplatil příspěvek za vozidlo RZ , SPZ, za dobu od 18. 10. 2021 do 19. 1. 2022, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.6. Soud dále z výpisu z registru silničních vozidel zjistil, že žalovaný byl v období od 15. 11. 2022 do 18. 2. 2023 registrován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 1 461 cm3, v uvedeném období neměl po dobu 96 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 20. 5. 2023 žalovaného k úhradě příspěvku v zákonné lhůtě, jak soud zjistil z uvedené výzvy a z informací , právnická osoba, . o zásilce. Splatnost příspěvku nastala dne 19. 7. 2023. Tvrzení žalobkyně, že žalovaný příspěvek za vozidlo RZ , SPZ, za dobu od 15. 11. 2022 do 18. 2. 2023 nezaplatil, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.7. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z těchto nepojištěných vozidel za shora uvedená období. Denní sazba příspěvku činí v případě vozidla RZ , SPZ, podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek za dobu od 20. 1. 2023 do 16. 3. 2023 v částce 3 640 Kč (56 x 65 Kč). Podle § 2 písm. g) citované vyhlášky činí denní sazba příspěvku za vozidla RZ , SPZ, a RZ , SPZ, částku 47 Kč. Žalobkyně má proto nárok za vozidlo 3J06245 za období od 18. 10. 2022 do 19. 1. 2023 ve výši 4 418 Kč (94 x 47 Kč) a za vozidlo RZ , SPZ, za dobu od 15. 11. 2022 do 18. 2. 2023 ve výši 4 512 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok za každé uvedené vozidlo za uvedená období na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. Soud proto žalobě zcela vyhověl.8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobkyně ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen „advokátní tarif“), dále se jedná o 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, neboť zástupkyně žalobkyně učinila 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby). Náklady řízení jsou tak představovány součtem shora uvedených částek, které soud v souladu s § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšil o náhradu za DPH ve výši 21 %, neboť zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH. Náklady řízení jsou dále tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, celkem tedy činí částku 2 252 Kč. Podle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř. soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni tuto částku k rukám zástupkyně žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.