1 C 192/2024-16 — Okresní soud ve Strakonicích

Předmětem řízení je částka 11 154 Kč s příslušenstvím představující dlužné pojistné za období od 1. 5. 2022 do 3. 10. 2022 dle pojistné smlouvy č. , hodnota, ze dne 1. 3. 2022, jejímž předmětem bylo „Flexi rizikové životní pojištění“. Žalobkyně tvrdí, že první pojistné bylo sjednáno ve výši 2 061 Kč v délce měsíční, s počátkem pojištění dne 1. 4. 2022. Pojištění zaniklo ke dni 3. 10. 2022 z důvodu nezaplacení pojistného žalovaným.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Po zhodnocení provedených důkazů dospěl soud k následujícímu skutkovému stavu. Z pojistné smlouvy č. , hodnota, (z nabídky na uzavření pojistné smlouvy ze dne 1. 3. 2022 ve spojení s potvrzením o přijetí nabídky ze dne 10. 3. 2022) soud zjistil, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu „Flexi rizikové životní pojištění“, s počátkem pojištění od 1. 4. 2022, pojistné bylo sjednáno na částku 2 061 Kč za pojistné období v trvání jeden měsíc se splatností v první den příslušného pojistného období. Tvrzení žalobkyně, že žalovaný neuhradil pojistné za období od 1. 5. 2022 do 3. 10. 2022, nebylo žádnými důkazy vyvráceno. Žalovaný byl dopisem ze dne 2. 8. 2022 vyzván k zaplacení dlužného pojistného do 3. 10. 2022 a současně byl vyrozuměn o tom, že nebude-li pojistné v dané lhůtě zaplaceno, pojištění zanikne. Žalovaný byl o zániku pojištění vyrozuměn dopisem ze dne 13. 10. 2022, v němž byl současně vyzván k úhradě dlužné částky a poučen o poplatku za vymáhání 300 Kč v případě neuhrazení včas. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 14. 11. 2022. Z vyúčtování pojistné smlouvy vyplývá, že žalovaný neuhradil pojistné za období od 1. 5. 2022 do 3. 10. 2022 v částce 10 504 Kč.Po právní stránce dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Pojištění zaniklo ke dni 3. 10. 2022 v důsledku nezaplacení pojistného ze strany žalovaného v souladu s § 2 804 o. z. Za období od 1. 5. 2022 do 3. 10. 2022 činí dlužné pojistné 10 504 Kč ( 5x 2 061 Kč + 3x 2061/31), dle sazebníku poplatků a pojistných podmínek je žalovaný dále povinen hradit poplatek ve výši 350 Kč za ukončení smlouvy a 300 Kč za vymáhání dlužného pojistného. Soud proto uložil žalovanému uhradit žalobkyni částku 11 154 Kč. Nárok na úrok z prodlení z období od 7. 11. 2022 do 16. 5. 2024 ve výši 2 553 Kč vyplývá z § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. Soud proto žalobě vyhověl.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobkyně ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen „advokátní tarif“), dále se jedná o 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, neboť zástupkyně žalobkyně učinila 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby). Náklady řízení jsou tak představovány součtem shora uvedených částek, které soud v souladu s § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšil o náhradu za DPH ve výši 21 %, neboť zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH. Náklady řízení jsou dále tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, celkem tedy činí částku 2 252 Kč. Podle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř. soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni tuto částku k rukám zástupkyně žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.