1 C 198/2024-17 — Okresní soud ve Strakonicích

Předmětem řízení je částka 11 635 Kč s příslušenstvím představující příspěvek žalovaného za provozování vozidla RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to za období od 17. 2. 2023 do 27. 4. 2023 (výrok I) a od 28. 4. 2023 do 14. 8. 2023 (výrok II).Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení ústního jednání, neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, přestože byl poučen o tom, že v případě nevyjádření se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto věc projednal a rozhodl pouze na základě listinných důkazů předložených účastníky, aniž by nařizoval jednání.Z předložených a z listinných důkazů vyžádaných na návrh žalobkyně učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Z výpisu z registru vozidel soud zjistil, že žalovaný byl v době od 17. 2. 2023 do 14. 8. 2023 evidován jako vlastník a provozovatel osobního motorového vozidla RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 1 910 cm3, v období od 17. 2. 2023 do 27. 4. 2023 neměl po dobu 70 dnů a v období od 28. 4. 2023 do 14. 8. 2023 neměl po 109 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala dopisem ze dne 15. 6. 2023 podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaného k úhradě příspěvku v zákonné lhůtě za první shora uvedené období, jak vyplývá z uvedené výzvy a z informací České pošty s.p. o zásilce. Splatnost příspěvku za dobu od 17. 2. 2023 do 27. 4. 2023 nastala dne 29. 8. 2023. Za následující období od 28. 4. 2023 do 14. 8. 2023 vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem ze dne 5. 10. 2023, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplynulo z předmětné výzvy a z informací České pošty s.p. o zásilce. Tvrzení žalobkyně, že příspěvek za obě shora uvedená období uhrazen nebyl, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z těchto nepojištěných vozidel za shora uvedená období. Denní sazba příspěvku podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, činí částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek za dobu od 17. 2. 2023 do 27. 4. 2023 v částce 4 550 Kč (70 x 65 Kč). Za období od 28. 4. 2023 do 14. 8. 2023 činí výše příspěvku 7 085 Kč (109 x 65 Kč). Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok za každé uvedené období na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. Soud proto žalobě zcela vyhověl.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobkyně ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen „advokátní tarif“), dále se jedná o 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, neboť zástupkyně žalobkyně učinila 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby). Náklady řízení jsou tak představovány součtem shora uvedených částek, které soud v souladu s § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšil o náhradu za DPH ve výši 21 %, neboť zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH. Náklady řízení jsou dále tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, celkem tedy činí částku 2 252 Kč. Podle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř. soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni tuto částku k rukám zástupkyně žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.