4 C 106/2024-27 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhoval vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 28 354,98 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce se domáhá přiznání nároku na úhradu cen za služby poskytované žalovanému třetími osobami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce, případně nároku na úhradu jiných cen, které nejsou Českým telekomunikačním úřadem považovány za služby elektronických komunikací ve smyslu § 2 odst. 3 písm. a) zákona č. 127/2005 Sb. v platném znění. Žalobce uvedl, že uzavřel se žalovaným dne 22. 8. 2020 Účastnickou smlouvu číslo , hodnota, pro číslo , tel. číslo, Dne 22. 8. 2020 uzavřel žalobce se žalovaným Kupní smlouvu číslo , hodnota, pro číslo , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Dne 5. 5. 2021 uzavřel žalobce se žalovaným Kupní smlouvu číslo , hodnota, pro číslo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Dne 1. 3. 2022 uzavřel žalobce se žalovaným Kupní smlouvu číslo , hodnota, pro číslo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , případně Dodatky ke smlouvám. Nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a. s. a Ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě Účastnické smlouvy či Dodatku se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle článku 4.2 Podmínek ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalobce uvedl, že ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka ve výši 28 354,98 Kč cenu za služby třetích stran ve výši 6 634,98 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 21 720 Kč dle jednotlivých vyúčtování: vyúčtování služeb číslo , hodnota, splatné dne 27. 7. 2022 skládající se ze splátky zařízení ve výši 2 250 Kč a M – Platba ve výši 6 413,90 Kč; vyúčtování služeb číslo , hodnota, splatné dne 27. 8. 2022 skládající se z M - Platba ve výši 54,99 Kč a SMS platba ve výši 166 Kč; vyúčtování služeb číslo , hodnota, splatné dne 1. 12. 2022 skládající se ze splátky zařízení ve výši 19 470 Kč. Dále žalobce uvedl, že na základě Kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři číslo , hodnota, uzavřel žalobce se žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, mm , Anonymizováno, – stříbrný, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 11 730 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 510 Kč. Současně bylo sjednáno, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Na základě Kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři číslo , hodnota, uzavřel žalobce se žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – černý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 23 230 Kč měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 1 010 Kč. Současně bylo sjednáno, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Na základě Kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři číslo , hodnota, uzavřel žalobce se žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – stříbrný, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 16 790 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 730 Kč. Současně bylo dohodnuto, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný porušil své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradil a nezaplatil tak splátky ve vyúčtování služeb číslo , hodnota, . Žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním automaticky zesplatnil zbylé dosud neuhrazené splátky a tyto žalovanému vyúčtoval ve vyúčtování splátek číslo , hodnota, . Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl upomínán.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal Dodatkem – prodloužením účastnických smluv, z něhož bylo zjištěno, že byl uzavřen mezi žalobcem jako operátorem a žalovaným jako účastníkem dne 22. 8. 2020. Tímto dodatkem účastníci sjednali změnu doby trvání účastnické smlouvy č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal jednotlivými kupními smlouvami. Z Kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobcem jako operátorem a žalovaným jako zájemcem dne 22. 8. 2020. Předmětem této kupní smlouvy bylo zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – černý, jehož celková cena činila 24 999 Kč, akontace 1 769 Kč. Žalovaný se zavázal zbývající část kupní ceny uhradit ve 23měsíčních splátkách po 1 010 Kč. Z Kupní smlouvy ze dne , datum, bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobcem jako operátorem a žalovaným jako zájemcem a předmětem této kupní smlouvy bylo zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, mm , Anonymizováno, – stříbrný, jehož celková cena činila 11 999 Kč. Žalovaný zaplatil akontaci 269 Kč. Zbývající část kupní ceny se žalovaný zavázal zaplatit ve 23měsíčních splátkách po 510 Kč. Z Kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne 1. 3. 2022 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobcem jako operátorem a žalovaným jako zájemcem a předmětem této kupní smlouvy bylo zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – stříbrný, jehož celková kupní cena činila 16 999 Kč. Žalovaný zaplatil akontaci ve výši 209 Kč a zbývající část kupní ceny se žalovaný zavázal zaplatit ve 23měsíčních splátkách po 730 Kč. Ve všech kupních smlouvách bylo sjednáno, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal vyúčtováním služeb za období od 13. 6. - do 12. 7. 2022, číslo , hodnota, splatným dne 27. 7. 2022, které vystavil žalobce žalovanému dne 13. 7. 2022. Předmětem tohoto vyúčtování byla i splátka zařízení ve výši 2 250 Kč a platební služby ve výši 6 413,99 Kč. Za souhrnného přehledu služeb pak bylo zjištěno, že splátka zařízení ve výši 2 250 Kč se skládá z jednotlivých splátek ve výši 1 010 Kč, 510 Kč a 730 Kč. Částka 6 413,99 Kč představující platební služby představuje platbu za M-Platby. Z vyúčtování služeb za období 13. 7. až 12. 8. 2022, číslo , hodnota, bylo zjištěno, že toto vystavil žalobce žalovanému dne 13. 8. 2022. Vyúčtování nabylo splatnosti dne 27. 8. 2022. Předmětem tohoto vyúčtování jsou mimo jiné i platební služby v celkové výši 220,99 Kč. Z přehledu služeb po číslech za období od 13. 7. až 12. 8. 2022 bylo zjištěno, že částka 220,99 Kč, se skládá z platby přes SMS (například jízdenka, parkování) ve výši 166 Kč, a z M-Plateb ve výši 54,99 Kč. Z vyúčtování splátek za zařízení číslo , hodnota, bylo zjištěno, že toto vystavil žalobce žalovanému dne 17. 11. 2022 na částku 19 470 Kč s tím, že se jedná o nesplacenou kupní cenu za zařízení, vyúčtování nabylo splatnosti dne 1. 12. 2022. Částka 19 470 Kč se skládá z neuhrazených splátek s tím, že u smlouvy, kde splátka činila 1 010 Kč, zbývá uhradit jednu splátku, u smlouvy, kde splátka činila 510 Kč, zbývá uhradit 9 splátek, tedy celkem 4 590 Kč, a u smlouvy, kde splátka činila 730 Kč, zbývá uhradit 19 splátek, celkem tedy 13 870 Kč. Dále žalobce ve své tvrzení v žalobě prokázal podrobnými výpisy služeb za období od 13. 6. do 12. 7. 2022 a od 13. 7. do 12. 8. 2022. Z výpovědi účastnických smluv bylo zjištěno, že žalobce dopisem ze dne 6. 10. 2022 vypověděl žalovanému účastnickou smlouvu, neboť dlouhodobě neplní své závazky, které z ní plynou.4. Na základě provedeného dokazování má soud tvrzení žalobce za prokázaná. Soud má za prokázané, že mezi účastníky byl dne 22. 8. 2020 uzavřen Dodatek k účastnické smlouvě a dále, že dne 22. 8. 2020, dne 5. 5. 2021 a dne 1. 3. 2022 byly mezi účastníky uzavřeny kupní smlouvy. Dále má soud za prokázané, že žalobce žalovanému poskytnuté služby řádně vyúčtoval. Tvrzení žalobce, že žalovaný vyúčtované služby a kupní cenu řádně neuhradil, žalovaným vyvráceno nebylo, a proto soud z tohoto tvrzení vychází. O povinnosti žalovaného zaplatit vyúčtované služby bylo rozhodnuto v souladu s § 64 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikac