4 C 176/2024-16 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhoval vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaná povinna zaplatit mu částku 31 302,77 Kč se zákonným úrokem z prodlení a částku 254,54 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce uzavřel se žalovanou dne 13. 2. 2022 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny číslo , tel. číslo, , na základě které dodával žalované elektřinu a distribuční služby na adresu , adresa, , EAN kód , Anonymizováno, , kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobce vyúčtoval dodávku elektřiny za období od 12. 3. 2022 do 21. 6. 2022 fakturou číslo , hodnota, se splatností 25. 7. 2022, v níž vyčíslil nedoplatek ve výši 31 302,77 Kč. Žalovaná dlužnou částku dosud neuhradila. Dále žalobce uvedl, že vyúčtoval žalované dodávku elektřiny za období od 22. 6. 2022 do 25. 7. 2022 fakturou číslo , hodnota, se splatností 18. 7. 2022, v níž vyčíslil nedoplatek ve výši 254,54 Kč. Žalovaná dlužnou částku dosud neuhradila. Žalovaná dlužné částky neuhradila ani na základě předžalobní upomínky.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny číslo , tel. číslo, , z níž bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobcem jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem dne 13. 2. 2022. Na základě této smlouvy se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, , EAN , tel. číslo, , Anonymizováno, a žalovaná se zavázala platit cenu elektřiny dle aktuálně platného ceníku. Z faktury číslo , hodnota, bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalované elektřinu dodanou do odběrného místa , adresa, v období od 12. 3. 2022 do 21. 6. 2022 v celkové výši 32 502,77 Kč s tím, že byla zaplacena částka 1 200 Kč, nedoplatek tedy činí 31 302,77 Kč. Celková spotřeba elektřiny činila 4824 kWh. Faktura nabyla splatnosti dne 25. 7. 2022. Množství spotřebované elektřiny pak vyplývá z přílohy k této faktuře, z podrobného vyúčtování. Z konečného vyúčtování za elektřinu, a to z daňového dokladu číslo , hodnota, , bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalované elektřinu za období od 22. 6. 2022 do 25. 7. 2022 dodanou do odběrného místa , adresa, v celkové výši 254,54 Kč. Předmětem této faktury byly poplatky za distribuci elektřiny a stálé platby. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal Všeobecnými obchodními podmínkami.4. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena řádná smlouva ve smyslu § 2079 a následujících občanského zákoníku ve spojení s § 50 zákona č. 458/2000 Sb. Energetický zákon, na jejímž základě žalobce splnil svou povinnost, když dodával žalované elektřinu ve výše uvedeném období do shora uvedeného místa s tím, že žalovaná za poskytnuté plnění řádně nezaplatila. S ohledem na to soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O povinnosti žalované zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. v platném znění.5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 1 263 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 2 380 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 300 Kč, vše zvýšeno o 21 % DPH ve výši 1 688,40 Kč. Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 10 991,40 Kč.