4 C 177/2024-19 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 30 341 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že právní předchůdce žalobce společnost , právnická osoba, jako dodavatel a žalovaný jako odběratel spolu dne 5. 2. 2015 uzavřeli Smlouvu o sdružených službách dodávky číslo , Anonymizováno, , na základě které se společnost , právnická osoba, zavázala žalovanému dodávat elektřinu do odběrného místa číslo EAN: , Anonymizováno, na adrese , jméno FO, 6, , adresa, a žalovaný se zavázal za tuto dodávku platit. Provedenou dodávku elektřiny právní předchůdce žalobce žalovanému vyúčtoval, a to fakturou číslo , hodnota, za období 25. 1. 2020 – 29. 1. 2021 s nedoplatkem ve výši 15 938 Kč se splatností 18. 2. 2021, přičemž na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil; fakturou číslo , hodnota, za období 30. 1. 2021 – 20. 5. 2021 s nedoplatkem ve výši 7 046 Kč se splatností ke dni 15. 6. 2021, přičemž na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil. Podpisem smlouvy žalovaný rovněž stvrdil, že se seznámil se Všeobecnými obchodními podmínkami a podmínkami produktové řady/ceníkem poplatků a akceptoval, že se jimi smluvní vztah řídí a jsou jeho nedílnou součástí. Ačkoliv se žalovaný ve smlouvě rovněž dle Všeobecných obchodních podmínek zavázal k průběžnému hrazení předepsaných záloh a vystavených faktur, opakovaně se dostával do prodlení, když poslední zálohu uhradil za měsíc únor 2021. Proto právní předchůdce žalobce byl nucen žalovaného v průběhu smluvního vztahu upomínat k úhradě záloh/faktur po splatnosti, kdy takto jej upomínal mimo jiné upomínkami číslo , hodnota, a , Anonymizováno, , přičemž s nimi spojené poplatky dle podmínek produktové řady/ceníku poplatků ve výši 200 Kč žalovanému vyúčtoval, a to fakturou číslo , hodnota, se splatností 16. 3. 2021 a fakturou číslo , hodnota, se splatností 24. 3. 2021. Na tyto faktury žalovaný ničeho neuhradil. Právní předchůdce žalobce tak byl nucen přistoupit k odpojení dodávky do odběrného místa žalovaného, kdy s tím spojené náklady ve výši 1 815 Kč dle podmínek produktové řady/ceníku poplatků, to je 1/2 za náklady spojené s odpojením a 1/2 za náklady spojené s případným znovupřipojením, žalovanému vyúčtoval fakturou číslo , hodnota, se splatností ke dni 7. 4. 2021, přičemž z této faktury žalobce požaduje úhradu pouze částky 907 Kč, neboť ke znovupřipojení odběrného místa již nedošlo. Na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil. Následně právní předchůdce žalobce byl nucen smlouvu ukončit, neboť pokračování smluvního vztahu za situace, kdy společnost , právnická osoba, dodávala žalovanému ve sjednaném rozsahu, avšak žalovaný za dodávky ničeho nehradil, by vedlo jen k dalšímu navyšování škody vzniklé společnosti , právnická osoba, . O této skutečnosti byl žalovaný vyrozuměn dopisem – Ukončení smlouvy. Pro toto porušení smlouvy spočívající konkrétně v neplacení závazků ze strany žalovaného si strany sjednaly smluvní poplatek ve výši 6 050 Kč, a to ve smlouvě, respektive článku K odst. 1 písmeno a) Všeobecných obchodních podmínek ve spojení s článkem K odst. 9 Všeobecných obchodních podmínek, kdy výše poplatku je uvedena v samotné smlouvě a rovněž v podmínkách produktové řady/ceníku poplatků. Společnost , právnická osoba, tento poplatek vyúčtovala žalovanému fakturou číslo , hodnota, se splatností 28. 4. 2021. Ani na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil. Dále žalobce uvedl, že dne 4. 1. 2023 došlo mezi společností , právnická osoba, a žalobcem k uzavření Smlouvy o postoupení pohledávek, kdy pohledávky, které jsou předmětem žaloby, byly, včetně veškerého příslušenství, postoupeny na žalobce. O této skutečnosti žalobce žalovaného vyrozuměl dopisem – Oznámení o postoupení pohledávek. Žalovaný dlužné částky neuhradil, přestože byl upomínán.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal Smlouvou o sdružených službách dodávky číslo , Anonymizováno, , z níž bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi společností , právnická osoba, a žalovaným jako zákazníkem dne 5. 2. 2015. Platnost smlouvy byla sjednána na 2 roky a na základě této smlouvy se společnost , právnická osoba, zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, , EAN: , Anonymizováno, . Byla stanovena měsíční četnost záloh, přičemž výše zálohy činila 1 500 Kč. Z Všeobecných obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí této Smlouvy, bylo zjištěno, konkrétně z oddílu K bod 7, že pokud je smlouva uzavřena na dobu určitou a zákazník ve lhůtě nejpozději 3 kalendářní měsíce před uplynutím doby, na kterou byla uzavřena, neoznámí písemně dodavateli, že trvá na jejím ukončení, smluvní vztah se automaticky prodlužuje o dobu, na kterou byla sjednána, a to i opakovaně. Dále bylo z těchto obchodních podmínek, konkrétně z bodu K bod 1 písmeno a) zjištěno, že dodavatel je oprávněn odstoupit od Smlouvy – ukončit dodávku v případě podstatného porušení smluvních povinností ze strany zákazníka, přičemž za podstatné porušení smluvních povinností ze strany zákazníka se považuje zejména opakované neplnění smluvených platebních povinností ze strany zákazníka. Dále bylo z této smlouvy zjištěno, že pro případ porušení smluvních povinností zákazníka sjednaných v této smlouvě nebo ve Všeobecných obchodních podmínkách, které jsou součástí Smlouvy, je dodavatelem uplatněn nárok na úhradu smluvního poplatku a pokud je porušujícím zákazník ze segmentu domácnost, je smluvní poplatek ve výši 6 050 Kč s DPH. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal Ceníkem pro domácnosti. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal fakturou – řádným vyúčtováním elektřiny číslo , hodnota, ze dne 2. 2. 2021, z něhož bylo zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována elektřina za období od 25. 1. 2020 do 29. 1. 2021 v množství 8,47 MWh v celkové výši 38 701,23 Kč s tím, že byly odečteny zálohy ve výši 22 800 Kč a nedoplatek tak činí 15 938 Kč splatný 18. 2. 2021. Z přílohy k této Smlouvě pak byl zjištěn detail spotřeby elektřiny. Z faktury - konečného vyúčtování elektřiny číslo , hodnota, bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému elektřinu v období od 30. 1. 2021 do 20. 5. 2021 v odběrném místě , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, v celkové výši 8 946,20 Kč s tím, že byla odečtena záloha ve výši 1 900 Kč a nedoplatek tak činí 7 046 Kč splatný 15. 6. 2021. Faktura byla vystavena dne 28. 5. 2021. Z přílohy k této faktuře byl zjištěn i detail spotřeby elektřiny. Z II. upomínky ze dne 9. 3. 2021 bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 16 138 Kč, která se skládá z částky 15 938 Kč za vyúčtovanou elektřinu v období od 25. 1. 2020 do 29. 1. 2021 a z poplatku za upomínku ve výši 200 Kč. Z výzvy ze dne 18. 3. 2021 bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 19 568 Kč s tím, že nebude-li částka uhrazena obratem, budou nuceni bez dalšího upozornění přerušit dodávku do odběrného místa. Uvedená částka se skládá z nedoplatku ve výši 15 938 Kč, dále záloh za období 1. 3. 2021 – 31. 3. 20221 ve výši 3 230 Kč a poplatků za 2 upomínky po 200 Kč. Z dopisu ze dne 13. dubna 2021 bylo zjištěno, že žalobce oznámil žalovanému, že došlo k ukončení smlouvy – odstoupení dodavatelem z důvodu porušení smlouvy odběratelem (se smluvním poplatkem). Bylo zde uvedeno, že smlouva byla ukončena s demontáží měřidla s vystavením smluvního poplatku za předčasné ukončení smlouvy. Na provozovatele distribuční soustavy byl předán požadavek na ukončení dodávek s demontáží měřidla k datu 7. 5. 2021. Dále je zde uvedeno, že provozovatel distribuční soustavy má dle provozního řádu možnost termín ukončení dodávky prodloužit o dalších 30 dnů, datum ukončení dodávky pak bude v konečném vyúčtování. Z faktury – daňového dokladu číslo , hodnota, bylo zjištěno, že byla vystavena právním předchůdcem žalobce žalovanému dne 9. 3. 2021 na částku 200 Kč představující poplatek za upomínku. Faktura nabyla splatnosti dne 16. 3. 2021. Z faktury – daňového dokladu číslo , hodnota, bylo zjištěno, že byla vystavena žalobcem žalovanému dne 18. 3. 2021 na částku 200 Kč představující poplatek za upomínku, faktura nabyla splatnosti dne 24. 3. 2021. Z faktury – daňového dokladu číslo , tel. číslo, bylo zjištěno, že byla vystavena žalobcem žalovanému dne 13. 4. 2021 na částku 6 050 Kč představující deaktivační poplatek ke smlouvě číslo , Anonymizováno, , faktura nabyla splatnosti dne 28. 4. 2021. Z faktury – daňového dokladu číslo , hodnota, vystavené právním předchůdcem žalobce žalovanému dne 29. 3. 2021 bylo zjištěno, že byla vystavena na částku 1 815 Kč představující poplatek za odpojení elektřiny ve výši 907,50 Kč a poplatek za opětovné připojení elektřiny ve výši 907,50 Kč, faktura nabyla splatnosti dne 7. 4. 2021. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek číslo CE , Anonymizováno, bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi společností , právnická osoba, jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem dne 4. 1. 2023. Z přílohy k této smlouvě bylo zjištěno, že byly uved