ECLI: ECLI:CZ:OSSU:2020:17.C.105.2020.1 Datum: 2020-12-10 Předmět: o [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ z. č. 99/1963 Sb.", "§ 89e z. č. 373/2011 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 1970 (89/2012 Sb.), § vyhl. č. 177/1996 Sb., § (99/1963 Sb.), § 89e (373/2011 Sb.).
1. Podanou žalobou domáhá se žalobkyně, aby soud žalovanému uložil povinnost zaplatit jí částku ve výši 2 500 Kč s příslušenstvím, s tím že dne [datum] byl žalovaný převezen do záchytné stanice žalobkyně, kde mu byla poskytnuta potřebná lékařská péče s následnou nutnou hospitalizací po dobu 24 hodin. Za pobyt a ošetření v záchytné stanici žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 2 500 Kč, která byla splatná do 8 dnů ode dne převzetí, tj. do [datum]. Žalovaný vyúčtovanou částku žalobkyni neuhradil ani přes zaslanou upomínku. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení dluhu soudní cestou a domáhá se po žalovaném též úroku z prodlení od [datum] do zaplacení.
2. Ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. soud za předchozího souhlasu žalobkyně a žalovaného věc rozhodl bez nařízení jednání.
3. V řízení bylo z provedených důkazů, a to osobního účtu pacienta s vyúčtováním úhrady za pobyt v záchytné stanici ze dne [datum], potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum] a podacího archu zjištěno, že dne [datum] žalovaný na základě žádosti Policie ČR umístěn na protialkoholní záchytné stanici žalobkyně, když u něj byla zjištěna hladina alkoholu v krvi při přijetí 2,73 promile a za pobyt a ošetření v záchytné stanici mu byla účtována částka 2 500 Kč. Žalovaný svůj dluh za pobyt a ošetření v záchytné stanici žalobkyni ve výši [částka] dne [datum] uznal co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 8 dnů od předání vyúčtování náhrady za pobyt v záchytné stanici. Upomínkou ze dne [datum] urgoval žalobce prostřednictvím svého zástupce žalovaného o zaplacení částky ve výši [částka] za pobyt v záchytné stanici dne [datum]. Upomínka byla zaslána doporučeně dne [datum].
4. Podle ust. § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce.
5. Po provedeném dokazování má soud v řízení za prokázáno, že žaloba je důvodná, když v řízení bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla žalovanému dne [anonymizováno] – [datum] záchyt v záchytné protialkoholické stanici, když byla na straně žalovaného při přijetí zjištěna hladina alkoholu v krvi 2,73 promile a žalovaný dne [datum] převzal vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici, v němž uznal svůj dluh ve výši 2 500 Kč, co do důvodu i výše a zavázal se jej zaplatit do 8 dnů od převzetí zápisu, tj. do [datum]. Dále bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně žalovaného písemnou upomínkou upomínala o zaplacení částky 2 500 Kč za provedený záchyt v záchytné stanici a že žalovaný žalobci ničeho neuhradil. Soud proto zavázal žalovaného v souladu se shora citovaným ust. § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., aby žalobkyni částku ve výši 2 500 Kč uhradil, a to s úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve smyslu ust. § 1970 o. z., jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, když výše úroku z prodlení byla stanovena dle vládního nařízení č. 351/2015 Sb. Lhůtu k plnění soud ve smyslu ust. § 160 o. s. ř. stanovil do patnácti dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.
6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1, § 142a o. s. ř., a soud zavázal neúspěšného žalovaného, aby úspěšné žalobkyni, která žalovaného před podáním žaloby písemnou upomínkou upomínala o zaplacení dluhu, na náhradu nákladů řízení zaplatil částku ve výši [částka], a to [částka] za soudní poplatek a za právní zastoupení odměnu ve výši [částka] za 3 úkony po [částka] dle vyhl.č. 177/1996 Sb., 3x režijní paušál po [částka] za tři úkony ve věci, vše zvýšeno o 21 % DPH, když zástupce žalobkyně prokázal, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Ve smyslu ust. § 149 a 160 o. s. ř. soud zavázal žalovaného, aby žalobkyni náhradu nákladů řízení zaplatil do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa].
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.