16 C 216/2020-17 — Okresní soud v Šumperku

Společným návrhem se domáhali účastníci rozvodu manželství, které uzavřeli dne [datum] v [obec], když u obou se jedná o manželství prvé. V návrhu uvedli, že nemají žádné nezletilé děti. Manželství uzavřeli po několikaměsíční známosti. Zpočátku bylo manželství spokojené, avšak postupně začalo docházet k častějším rozporům, vyplývajícím z rozdílnosti jejich povah, zejména ve vztahu k přístupu k rodině a financím. Postupem času došlo k citovému odcizení a k podstatnému narušení manželského soužití, čímž se jejich manželství stalo hluboce a nenapravitelně rozvrácené a v současné době se jedná o formální svazek, kdy nelze očekávat obnovení manželského soužití. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a věc projednal a rozhodl, aniž by nařizoval jednání, když proti tomuto postupu účastníci neprojevili nesouhlas. Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3, § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu a ze společného návrhu bylo zjištěno, že uzavřeli dne [datum] v [obec] manželství, když u obou se jedná o manželství prvé. Dále uvedli, že nemají žádné nezletilé děti. Manželství uzavřeli po několikaměsíční známosti. Zpočátku bylo manželství spokojené, avšak postupně začalo docházet k častějším rozporům, vyplývajícím z rozdílnosti jejich povah, zejména ve vztahu k přístupu k rodině a financím. Postupem času došlo k citovému odcizení a k podstatnému narušení manželského soužití, čímž se jejich manželství stalo hluboce a nenapravitelně rozvrácené a v současné době se jedná o formální svazek, kdy nelze očekávat obnovení manželského soužití. Z tohoto důvodu soud manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s .