16 C 234/2020-26 — Okresní soud v Šumperku

[příjmení] návrhem domáhal se manžel proti manželce rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne [datum] na Úřadu městské části [obec a číslo]. V návrhu uvedl, že od uzavření manželství žili manželé převážně odděleně a stýkali se pouze ohledně výchovy dcery [jméno]. Již dne [datum] byla na návrh manželky svěřena nezletilá [jméno], [datum narození] do její výchovy a manžel byl zavázán platit na ni výživné měsíčně částkou [částka]. Tento rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Dne [datum] účastníci uzavřeli dohodu o vypořádání společného jmění manželů, kterou předložili soudu pouze s ověřeným podpisem manželky. Manželka se k návrhu na rozvod připojila. Opatrovník nezletilé sdělil soudu, že mu nejsou známy žádné zvláštní důvody, které by bránily rozvodu manželství. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř., když ve věci rozhodl, aniž by nařizoval jednání, neboť s tímto postupem manželé projevili souhlas. Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli dne [datum] na Úřadu městské části [obec a číslo] manželství, když u obou se jedná o manželství první. Od uzavření manželství žili manželé převážně odděleně a stýkali se pouze ohledně výchovy dcery [jméno]. Již dne [datum] byla na návrh manželky svěřena nezletilá [jméno], [datum narození] do její výchovy a manžel byl zavázán platit na ni výživné měsíčně částkou [částka]. Tento rozsudek nabyl právní moci [datum]. Dne [datum] účastníci uzavřeli dohodu o vypořádání společného jmění manželů, kterou předložili soudu pouze s ověřeným podpisem manželky. Manželka se k návrhu na rozvod připojila. Opatrovník nezletilé sdělil soudu, že mu nejsou známy žádné zvláštní důvody, které by bránily rozvodu manželství. Za této situace má soud za to, že jsou předpoklady uvedené v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství a manželství rozvedl, když je tak hluboce a trvale rozvráceno, když nelze očekávat obnovení manželského soužití, když účastníci prakticky od počátku manželství žili odděleně. I když se účastníci dohodli na výchově a výživě nezletilé [jméno] a uzavřeli dohodu o vypořádání společného jmění, tím, že dohoda je opatřena pouze ověřeným podpisem manželky, nemohl soud postupovat podle ust. § 757 o. z., upravující tzv. nesporný rozvod, ale postupoval dle § 755 o. z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s .