17 C 137/2021-29 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne [datum] u Okresního soudu v Šumperku domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 5 484,54 Kč s tím, že žalobkyně dodávala žalované na základě uzavřené smlouvy ze dne [datum] plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Dodávku plynu žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou [číslo], splatnou 17. 8. 2020, za období od [datum] do [datum] částkou 5 584,54 Kč, dále vyúčtovala žalobkyně žalované částku [částka] jako nárok na vrácení bonusu z důvodu předčasného ukončení smlouvy na dobu určitou, tuto částku však žalobkyně neuplatňuje a částku 300 Kč jako smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu. Na fakturu byla uhrazena částka 500 Kč a k úhradě tak zbýván 5 384,54 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované v rámci upomínky ze dne [datum] smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou sjednaných záloh. Žalobkyně se domáhá po žalované též úroku z prodlení. 2. Ve smyslu ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. soud projednal věc v nepřítomnosti žalobkyně a jejího zástupce, kteří svoji neúčast omluvili, a v nepřítomnosti žalované, která se k jednání bez omluvy nedostavila, ačkoliv jí předvolání k jednání bylo řádně a včas doručeno. 3. Z provedených důkazů, a to smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], vyúčtování dodávky plynu, vyúčtování smluvních pokut, návrhu na ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], akceptace žádosti o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a předžalobní upomínky s podacím archem byl zjištěn skutkový stav tak, že žalobkyně dodávala žalované na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a uskutečněnou dodávku plynu za období od [datum] do [datum] vyúčtovala s nedoplatkem 5 884,54 Kč, faktura byla splatná 17. 8. 2020 a byla na ni uhrazena částka 500 Kč, k uhrazení tak zbývá částka 5 384,54 Kč, a smluvní pokutu ve výši 100 Kč. 4. Podle § 72 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky zemního plynu se zavazuje výrobce nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s plynem za dodaný plyn. 5. Podle ustanovení § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 6. V řízení bylo provedeným dokazováním prokázáno, že žalobkyně dodávala žalované plyn a jeho dodávku splatnou fakturou vyúčtovala, po částečném zaplacení, s nedoplatkem ve výši 5 384,54 Kč, dále vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč a bylo prokázáno, že i přes písemnou upomínku žalovaná žalobkyni cenu za odebraný plyn a smluvní pokutu celkem ve výši 5 484,54 Kč nezaplatila. Soud proto v souladu se shora citovaným ustanovením § 72 z. č. 458/2000 Sb. a § 2048 odst. 1 o.z. zavázal soud žalovanou, aby žalobkyni zaplatila částku ve výši 5 484,54 Kč a ve smyslu ustanovení § 1970 o. z. zavázal soud žalovanou, aby žalobkyni zaplatila též úrok z prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, když výše úroku z prodlení byla stanovena dle vl. nařízení 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 o. s. ř. s přihlédnutím k výši plnění, do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř a zavázal neúspěšnou žalovanou, aby úspěšné žalobkyni, která žalovanou prostřednictvím svého zástupce doporučeně zaslanou, písemnou předžalobní upomínkou o úhradu dluhu upomínala, na náhradu nákladů řízení zaplatila částku ve výši 1 489 Kč, a to 400 Kč za soudní poplatek a za právní zastoupení odměnu za tři úkony po 200 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., 3x 100 Kč jako režijní paušál za tři úkony, vše zvýšeno o 21 % DPH, když zástupce žalobkyně prokázal, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Ve smyslu ustanovení § 149 a 160 o. s. ř. soud zavázal žalovanou, aby žalobkyni náhradu nákladů řízení zaplatila do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], sídlem [adresa].