ECLI: ECLI:CZ:OSSU:2021:17.C.95.2021.1 Datum: 2021-11-15 Předmět: o 39.149,77 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 z. č. 257/2016 S ["peněžité plnění""smlouva o zápůjčce"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 39.149,77 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.), § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb..
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku [datum] domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 39 149,77 Kč, s tím, že má udělenu licenci nebankovního poskytovatele spotřebitelského úvěru a je v seznamu Nebankovních poskytovatelů spotřebitelského úvěru, který vede ČNB. Žalovaný dne [datum] uzavřel s žalobkyní smlouvu o zápůjčce [číslo] jejíž součástí jsou rovněž Obchodní podmínky, se kterými byl žalovaný seznámen a které akceptoval dne [datum]. Na základě podepsané smlouvy o zápůjčce byla žalobkyní žalovanému dne [datum] vyplacena zápůjčka ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni v souvislosti s poskytnutou zápůjčkou celkovou částku ve výši 46 185 Kč, která je tvořena zapůjčenou jistinou a náklady zápůjčky, tj. obchodním úrokem ve výši 11 385 Kč a administrativním poplatkem ve výši 4 800 Kč, to vše v 11 měsíčních splátkách po [částka] a ve 12. (závěrečné splátce) ve výši [částka]. Splatnost první splátky byla dohodnuta dnem [datum]. Žalovaný však platby dle předmětné smlouvy o zápůjčce hradil pouze částečně a je tak v prodlení s hrazením svých závazků vyplývajících ze smlouvy o zápůjčce. Žalobkyně proto s ohledem na prodlení žalovaného neuhrazenou část jistiny zápůjčky v souladu s ustanovením smlouvy ve spojení s ustanovením Obchodních podmínek zesplatnila, a to ke dni [datum]. Žalobkyně eviduje za žalovaným pohledávku v celkové 39 149,77 Kč, sestávající se z neuhrazené jistiny ve výši 14 793 Kč, když do dne zesplatnění žalovaný na jistině uhradil 15 207 Kč, neuhrazených obchodních úroků za dobu do dne sjednané splatnosti první měsíční splátky zápůjčky, následující po zesplatnění ve výši 2 449 Kč, když na obchodních úrocích zápůjčky do dne sjednané splatnosti první měsíční splátky zápůjčky, následující po datu zesplatnění, měl žalovaný uhradit celkem 11 385 Kč, z čehož do dne zesplatnění žalovaný uhradil částku ve výši 8 936 Kč, neuhrazených měsíčních poplatků za správu zápůjčky za dobu do dne sjednané splatnosti první měsíční splátky zápůjčky, následující po datu zesplatnění ve výši 2 000 Kč, když na administrativních poplatcích do dne sjednané splatnosti první měsíční splátky zápůjčky, následující po datu zesplatnění, měl žalovaný uhradit celkem 4 800 Kč, z čehož do dne zesplatnění žalovaný uhradil částku ve výši 2 800 Kč. Ode dne zesplatnění ke dni [datum] žalovaný na jistině, obchodním úroku a administrativních poplatcích neuhradil ničeho. Obchodní úrok a administrativní poplatky za dobu ode dne sjednané splatnosti první měsíční splátky zápůjčky, následující po datu zesplatnění žalobkyně s ohledem na své obchodní rozhodnutí nepožaduje. S ohledem na to, že žalovaný nehradil své závazky vyplývající ze smlouvy o zápůjčce řádně a včas, požaduje žalobce úhradu zákonného úroku z prodlení. Za dobu do zesplatnění požaduje žalobce zákonný úrok z prodlení neuhrazených částí zápůjčky (respektive z jejích neuhrazených splátek) v celkové částce 328,48 Kč. Jelikož žalovaný nesplnil svou povinnost uhradit svůj dluh sestávající po zesplatnění z nesplacených částí zápůjčky (tedy z neuhrazené jistiny, neuhrazeného obchodního úroku, neuhrazených administrativních poplatků a účelně vynaložených nákladů) za dobu do první splátky po zesplatnění, a to ani v dodatečné lhůtě uvedené v oznámení o zesplatnění, požaduje žalobce úhradu zákonného úroku z prodlení z aktuální výše neuhrazených částí zápůjčky za dobu od zesplatnění do data [datum] v celkové částce 3 829,29 Kč. Za dobu do data [datum] tedy žalobce požaduje úrok z prodlení v celkové souhrnné výši 4 157,77 Kč, z čehož žalovaný neuhradil ničeho. Podle Obchodních podmínek ve spojení s ustanovením smlouvy o zápůjčce je žalobce oprávněn uplatnit vůči žalovanému smluvní pokutu pro případ prodlení se splácením jakékoliv splátky nebo její části, a to ve výši dle Sazebníku. Žalovaný a věřitel dohodli, že v případě, že porušení se žalovaný ocitne v prodlení se splácením jakékoliv splátky, je věřitel oprávněn účtovat žalovanému smluvní pokutu dle Sazebníku, tedy pokutu ve výši 0,5% denně z aktuální výše dlužné splátky, počítanou až do okamžiku, kdy takto vypočtená výše smluvní pokuty dosáhne příslušného zákonného limitu, tedy 500 Kč za prodlení s každou jednotlivou splátkou, nejvýše však 3 000 Kč v kalendářním roce, v němž došlo k prodlení, je-li klient v prodlení s více než 1 splátkou. S ohledem na to, že žalovaný sjednané splátky v době do zesplatnění zápůjčky nehradil řádně a včas, ocitl se v prodlení s hrazením sjednaných splátek a byl tak v prodlení s hrazením svých závazků vyplývajících ze smlouvy o zápůjčce. Je tak povinen za dobu do zesplatnění smlouvy o zápůjčce smluvní pokuty v celkové výši 3 920 Kč. Podle Obchodních podmínek ve spojení s ustanovením smlouvy o zápůjčce je věřitel oprávněn uplatnit vůči dlužníkovi smluvní pokutu za porušení povinnosti uhradit dluh po zesplatnění, a to ve výši dle Sazebníku, tedy ve výši 0,1% z dlužné částky denně. Souhrn smluvních pokut dle Obchodních podmínek ve spojení s ustanovením smlouvy o zápůjčce a smluvní pokuty může (dle § 122 zákona o spotřebitelském úvěru) činit maximálně (nebude vyšší než) 50% celkové výše spotřebitelského úvěru a maximálně 200 000 Kč. S ohledem na to, že žalovaný dlužné platby po zesplatnění zápůjčky řádně neuhradil, je povinen (s přihlédnutím k výše uvedeným zákonným limitům) uhradit za dobu od zesplatnění smlouvy o zápůjčce do dne, ke kterému žalobce příslušnou smluvní pokutu vyčíslil, tedy za dobu do [datum], smluvní pokutu v celkové výši 11 080 Kč. Z uvedených pokut za dobu po zesplatnění žalovaný neuhradil ničeho. Z výše uvedených pokut (za dobu do zesplatnění a za dobu po zesplatnění) tak k doplacení zbývá celkem částka ve výši 15 000 Kč. Úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky (upomínečné/náhrada účelně vynaložených nákladů v případě prodlení dlužníka) dle Smlouvy o zápůjčce, ve spojení se sazebníkem úroků (ve sjednané paušální výši 4 000 Kč) požaduje žalobce s ohledem na své obchodní rozhodnutí pouze co do výše výši 750 Kč, fakticky odpovídající jeho skutečným nákladům na odeslání poslední písemné upomínky odeslané před zesplatněním. Jelikož žalovaný nesplnil svou povinnost uhradit svůj dluh z nesplacených částí zápůjčky ani ke dni [datum], požaduje žalobce úhradu zákonného úroku z prodlení z aktuální výše neuhrazených částí zápůjčky, tedy z částky 19 992 Kč i za dobu od 1. 6. 2021 do zaplacení.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. Z provedených důkazů, to smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum] se splátkovým kalendářem, Standartní informace o spotřebitelském úvěru, výpisu z účtu žalovaného, oznámení o zesplatnění zápůjčky, předžalobní upomínky, podacích lístků, výpisu ze splátkového kalendáře a vyčíslení pohledávky z předmětné smlouvy ke dni [datum], bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaný dne [datum] uzavřeli písemnou smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 30 000 Kč a žalovaný se zavázal žalobkyni vrátit poskytnutou částku 30 000 Kč s úrokem ve výši 64 % ročně, s administrativním poplatkem 12 x 400 Kč, tedy s náklady úvěru 16 185 Kč, celkem částku 46 185 Kč, ve 12 měsíčních splátkách, s tím, že 1. až 11. splátka činí [částka] a poslední 12. splátka [částka]. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že přílohou smlouvy je Sazebník, Splátkový kalendář a Obchodní podmínky pro poskytování spotřebitelského úvěru. Ve smlouvě strany sjednaly, že v případě, že se klient ocitne v prodlení se splácením jakékoliv splátky nebo její části, je žalobkyně oprávněna účtovat smluvní pokutu dle sazebníku. Dále, že je žalobkyně oprávněna vyúčtovat náhradu účelně vynaložených nákladů, které v důsledku prodlení klienta žalobkyni vzniknou a které zahrnují zejména náklady na odeslání upomínek, personální náklady s upomenutím a jednáním s klientem elektronickou komunikací, telefonicky či osobě. Výše nákladů je uvedena v sazebníku. Dále bylo sjednáno, že v případě, že klient včas nesplní povinnost uhradit splátku v termínu splatnosti, a to ani v dále uvedené lhůtě 30 dnů, je žalobkyně oprávněna celou zbývající doposud neuhrazenou jistinu zesplatnit. Dle sazebníku úroků, poplatků a smluvních pokut, který žalovaný podepsal, je uveden administrativní poplatek za správu úvěru ve výši 4 000 Kč měsíčně, sankce v případě porušení smlouvy smluvní pokuta ve výši 0,5 % denně z aktuální dlužné splátky počítaná až do okamžiku, kdy takto vypočtená výše smluvní pokuty dosáhne 500 Kč za prodlení s každou jednotlivou splátkou, nejvýše však 3 000 Kč v každém kalendářním roce, nárok na pokutu vzniká za každý den, který následuje po dni, kdy se zákazník ocitl v prodlení se splacením splátky nebo její části, dále smluvní pokuta 0,1 % denně z aktuální výše celkové částky, ohledně níž je klient v prodlení, nárok na pokutu vzniká na nesplnění povinnost uhradit dluh po zesplatnění za každýden, který následuji po dni, v němž došlo ke zesplatnění úvěru. Totožnost žalovaného byla ověřena z občanského průkazu. Před uzavření smlouvy ž
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.