8 C 208/2020-14 — Okresní soud v Šumperku

Předmětem řízení bylo zaplacení výše uvedené částky s příslušenstvím z titulu úhrady zákonného příspěvku dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, za nepojištěné vozidlo [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] o objemu motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, a to za dobu od 26. 4. 2019 do 3. 8. 2019 a nákladů spojených s jejím vymáháním. Na základě ve spise založených důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný je evidován jako vlastník výše uvedeného motorového vozidla mimo jiné pro období od [datum] do [datum], přičemž za tuto dobu nebylo sjednáno zákonné pojištění tohoto vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na zákonném příspěvku nepojištěných pak za toto období žalovaný žalobkyni ničeho nezaplatil. Při právním posouzení věci vycházel soud ze zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, konkrétně § 3 odst. 1, § 12, § 15, § 24 a § 24c, přičemž úroky z prodlení byly určeny dle § 517 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku a Nařízení vlády č. 142/1994 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku ve znění Nařízení vlády č. 163/2005 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, když žalobkyně měla ve sporu plný úspěch a soud jí tak přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Tyto náklady jsou tvořeny odměnou advokáta za zastupování ve výši [částka], dle § 14b, odst. 1, písm. c), bodu 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ advokátní tarif“) za tři úkony právní služby po [částka] (převzetí a příprava, podání žaloby, předžalobní výzva). Dále jsou náklady řízení tvořeny 3x režijním paušálem po [částka] dle § 14b odst. 5, písm. a) advokátního tarifu, to vše navýšeno o 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši [částka].