9 C 66/2021-62 — Okresní soud v Šumperku

Návrhem podaným zdejšímu soudu dne [datum] se manžel domáhá rozvodu s tím, že manželství bylo uzavřeno po asi pětileté známosti a bylo spokojené, dokud si manželka nezačala jiný vztah. Manželka ve svém vyjádření uvedla, že k odloučení manželů došlo z toho důvodu, že manžel nadužíval alkohol a na manželce se dopouštěl fyzického násilí. Manželka připustila, že si našla přítele, pak se ale k manželovi vrátila. Manžel však opětovně podlehl závislosti na alkoholu a další soužití s ním se stalo neúnosným. Z oddacího listu vydaného [stát. instituce] a výpovědi manželky soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé netvoří manželské společenství, intimně se nestýkají po dobu 2 let. Manželka nechce manželské společenství obnovit z důvodu manželovy zvýšené konzumace alkoholických nápojů a fyzického napadání. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V posuzovaném případě má soud za prokázané, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v nadužívání alkoholu manželem, jakož i ve skutečnosti, že manželka za trvání manželství navázala vztah s jiným mužem. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.