9 C 89/2020-37 — Okresní soud v Šumperku

Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce domáhal placení výživného zletilého dítěte částkou [částka] od data podání žaloby. Žalobce má výdaje na stravu, hygienické potřeby, ošacení a internet v neuvedené výši. Žalovaná žalobci na výživu nijak nepřispívá. U jednání dne [datum] žalobce uvedl, že nastoupil do třetího ročníku Vyšší odborné školy a Střední školy technické v [obec]. U posledního jednání žalobce uvedl, že žije v bytě s otcem a dvěma sourozenci. Otec má příjem v neuvedené výši. Žalovaná uvedla, že žije v bytě s přítelem a dvojčaty narozenými [datum] a jejím příjmem je rodičovský příspěvek. Z potvrzení o studiu z [datum] soud zjistil, že ve školním roce 2018 byl žalobce žákem Střední školy technické a zemědělské [obec]. Z rodného listu vydaného MÚ [anonymizováno] nad [příjmení] – [příjmení] [jméno] z [datum] soud zjistil, že žalobce se narodil [datum]. Ze zprávy Okresní správy sociálního zabezpečení z [datum] soud zjistil, žalovaná od [datum] pobírala dávky peněžité pomoci v mateřství, a to za první 3 měsíce [částka], a následně [částka] a v září [částka]. Z výkazu nedoplatků Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky soud zjistil, že žalované bylo uloženo zaplatit penále ve výši [částka] za období od [datum] do [datum]. Z pověření soudního exekutora z [datum] v exekuční věci proti žalované bylo zjištěno, že soudní exekutor Mgr. [jméno] [příjmení] byl pověřen vedením exekuce podle vykonatelného výkazu nedoplatků ze dne [datum]. Z provedených důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalobce je studentem střední školy, který přebývá v bytě spolu se svým otcem a dvěma sourozenci. V současné době má žalobce výdaje za stravu, hygienické potřeby, ošacení a internet. Výdaje žalobce hradí jeho otec, matka na výživné přispívá. Žalovaná žije se svým přítelem a dvojčaty narozenými v červenci roku 2020, jejím jediným příjmem je rodičovský příspěvek. Proti žalované je vedeno exekuční řízení pro částku [částka]. Podle ust. § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Podle ust. § 911 o. z., výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Podle ustanovení § 913 odst. 1 o. z. pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného. Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval uvedená zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žalobě nelze vyhovět, když v možnostech matky, jejíž jediným příjmem je rodičovský příspěvek, a která pečuje o dvojčata narozená v červenci roku 2020, není platit žalobci výživné. O nákladech řízení bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku II, když žalovaná sice byla ve věci úspěšná, žádné náklady řízení jí však nevznikly.