17 C 101/2022-35 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne [datum] u Okresního soudu v Šumperku domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 31 397,01 Kč s tím, že žalobkyně dodávala žalované na základě uzavřené Smlouvy ze dne [datum] o sdružených službách dodávky plynu plyn do odběrného místa [obec], [ulice a číslo]. Dodávku plynu žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou [číslo] splatnou 22. 7. 2021, za období od [datum] do [datum] částkou 30 917,01 Kč. Na tuto fakturu žalovaná žalobkyni ničeho neuhradila. Dále se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částku 2x 240 Kč s tím, že se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou plateb za odběr plynu a žalobkyně žalovanou upomínkami ze dne [datum] a [datum] o úhradu dluhu upomínala a za neuhrazené poplatky za upomínky se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 240 Kč za každou upomínku v souladu s VOPD. Žalobkyně se domáhá po žalované též úroku z prodlení. 2. Ve smyslu ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. soud projednal věc v nepřítomnosti žalobce a jeho zástupce, kteří svoji neúčast omluvili, a v nepřítomnosti žalované, která se k jednání bez omluvy nedostavila, ačkoliv jí předvolání k jednání bylo řádně a včas doručeno. 3. Z provedených důkazů, a to Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] [číslo] žádosti o ukončení smlouvy ze dne [datum], konečného vyúčtování za plyn daňový doklad [číslo] upomínek ze dne [datum] a [datum], výsledku sledování zásilek, předžalobní upomínky a podacího archu byl zjištěn skutkový stav tak, že žalobkyně dodávala žalované na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] plyn do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] a uskutečněnou dodávku plynu za období od [datum] do [datum], když žalovaná požádala o ukončení smlouvy, vyúčtovala s nedoplatkem 30 917,01 Kč, faktura byla splatná 22. 7. 2021, na tuto fakturu dle tvrzení žalobkyně žalovaná ničeho neuhradila. Upomínkami ze dne [datum] a [datum] upomínala žalobkyně žalovanou o úhradu splatných záloh s tím, že za upomínky byl účtován poplatek 2x 240 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne [datum], která byla žalované doručena [datum], upomínala žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého zástupce o úhradu dluhu. 4. Podle § 72 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky zemního plynu se zavazuje výrobce nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s plynem za dodaný plyn. 5. V řízení bylo provedeným dokazováním prokázáno, že žalobkyně dodávala žalované plyn, jeho dodávku fakturou splatnou 22. 7. 2021 vyúčtovala částkou 30 917,01 Kč, na kterou žalovaná ničeho nezaplatila a ani žádnou realizovanou platbu netvrdila. V souladu se shora citovaným ustanovením § 72 z. č. 458/2000 Sb. zavázal soud žalovanou, aby žalobkyni částku ve výši 30 917,01 Kč zaplatila. Ve smyslu ustanovení § 1970 o. z. zavázal soud žalovanou, aby žalobkyni zaplatila též úrok z prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, ode dne následujícího po splatnosti faktury, kterým byl nedoplatek za odebraný plyn vyúčtován, až do zaplacení, když výše úroku z prodlení byla stanovena dle vl. nařízení 351/2013 Sb. Dále soud zavázal žalovanou, aby v souladu se sazebníkem poplatků zaplatila žalobkyni částku 480 Kč jako poplatek za odeslání dvou upomínek, kterými žalobkyně žalovanou upomínala o úhradu splatných záloh. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 o. s. ř. s přihlédnutím k výši plnění, do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř a zavázal neúspěšnou žalovanou, aby úspěšné žalobkyni, která žalovanou prostřednictvím svého zástupce doporučeně zaslanou, písemnou předžalobní upomínkou o úhradu dluhu upomínala, na náhradu nákladů řízení zaplatila částku ve výši 3 434 Kč, a to 1 256 Kč za soudní poplatek a za právní zastoupení odměnu za tři úkony po 500 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., 3x 100 Kč jako režijní paušál za tři úkony, vše zvýšeno o 21 % DPH, když zástupce žalobkyně prokázal, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Ve smyslu ust. § 149 a 160 o. s. ř. soud zavázal žalovanou, aby žalobkyni náhradu nákladů řízení zaplatila do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], se sídlem [adresa].