7 C 161/2021-28 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 10.400,66 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 9.772,42 Kč od 18. 3. 2020 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 628,24 Kč od 23. 6. 2020 do zaplacení s tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a platných obchodních podmínek dodávala žalobkyně elektřinu do odběrného místa žalovaného na adrese [anonymizováno]. [příjmení] [rok], [obec]. Žalobkyně a žalovaný se dohodli, že cena elektřiny bude stanovena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období a že splatnost vyúčtované spotřeby elektřiny bude stanovena na faktuře za příslušné zúčtovací období. Cenu za elektřinu dodanou žalovanému v období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala fakturou s variabilním symbolem [číslo], splatnou dne 17. 3. 2020, když cena odebrané elektřiny činila částku 17.592,42 Kč. Uvedenou fakturou žalobkyně rovněž vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení žalovaného se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny za měsíc [anonymizováno] [rok] Smluvní pokuta ve výši 100 Kč byla sjednána za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Na zálohách uhradil žalovaný částku 7.920 Kč. Žalovaný na fakturu ničeho neuhradil a k úhradě po započtení záloh zaplacených žalovaným zbývá částka ve výši 9.772,42 Kč. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému platbu za distribuci a platbu za dodávku v částce 428,24 Kč za období od [datum] do [datum] fakturou s variabilním symbolem [číslo], splatnou dne 22. 6. 2020. Současně žalobkyně vyúčtovala touto fakturou smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny za měsíc [anonymizováno] [rok] a za prodlení žalovaného s úhradou faktury s variabilním symbolem [číslo]. Žalovaný na fakturu ničeho neuhradil. Žalobkyně žalovaného marně vyzývala k úhradě dlužných částek. 2. Žalovaný byl v řízení zcela nečinný. 3. Ve věci bylo postupováno dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a obchodních podmínek sdružených služeb dodávek elektřiny, bylo zjištěno, že smlouva byla uzavřena mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovaným jako zákazníkem. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat do odběrného místa žalovaného elektřinu a související služby a závazek žalovaného zaplatit sjednanou cenu dle ceníku. Dodávka elektřiny se uskutečňuje v souladu s obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny, ceníkem a ceníkem služeb, které jsou nedílnou součástí smlouvy. Součástí smlouvy bylo ujednání o povinnosti zákazníka zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní a zákazník je povinen pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek. Dle čl. 5 obchodních podmínek lhůta splatnosti faktury činí 15 dní, není-li stanovena lhůta ve vyúčtování kratší, která ale nesmí být kratší než 10 dní od vystavení faktury. 5. Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] bylo prokázáno, že tyto podmínky podrobněji upravují smluvní vztahy vznikající na základě energetického zákona při dodávce elektřiny ze sítí nízkého napětí mezi obchodníkem a klientem. 6. Z vyúčtování dodávky elektřiny [variabilní symbol] s rozpisem vyúčtování bylo zjištěno, že žalovaný v období od [datum] do [datum] odebral [anonymizováno] MWh elektřiny v ceně 17.592,42 Kč. Současně byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta v částce 100 Kč za prodlení s platbou zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok]. Žalobkyně na částky vyúčtované žalovanému započítala zálohy zaplacené žalovaným v celkové částce 7.920 Kč, na předmětnou fakturu tak zbývá k úhradě částka 9.772,42 Kč, splatná dne 17. 3. 2020. 7. Z vyúčtování dodávky elektřiny [variabilní symbol] s rozpisem vyúčtování bylo zjištěno, že žalovaný v období od [datum] do [datum] neodebral žádnou elektřinu, cena je tvořena platbou za distribuci a platbou za dodávku. Současně byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta v částce 200 Kč za prodlení s platbou zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok] a za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol]. 8. Z Plánu záloh a plateb na budoucí období soud zjistil výši a splatnost záloh, které měly být žalovaným hrazeny v období od [datum] do [datum]. 9. Z Plánu záloh a plateb na budoucí období soud zjistil výši a splatnost záloh, které měl žalovaný hradit v období od [datum] do [datum]. 10. Z upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně upomínala žalovaného k zaplacení zálohy splatné dne [datum] a žalobkyně uplatnila vůči žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy. 11. Upomínkou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě faktury [variabilní symbol] a zálohy splatné dne [datum] a žalobkyně uplatnila vůči žalovanému smluvní pokuty ve výši 200 Kč za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol] a zálohy splatné dne [datum]. 12. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] a poštovního podacího archu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení celé dlužné částky ve výši [částka] před podáním žaloby. Žalobkyně předžalobní upomínku odeslala dne [datum]. 13. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] s poštovním podacím archem ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně znovu vyzývala žalovaného k úhradě dlužných částek před podáním žaloby. Upomínka byla odeslána dne [datum]. 14. Soud dospěl po provedení důkazů k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o dodávce elektřiny, jejíž součástí byly obchodní podmínky všeobecných dodávek elektřiny a ceník. Na základě této smlouvy se žalobkyně jako obchodník zavázala dodávat žalovanému jako zákazníkovi elektřinu a žalovaný jako zákazník se zavázal odebírat v odběrném místě elektřinu a uhradit obchodníkovi řádně a včas sjednanou cenu za dodávky elektřiny a souvisejících služeb, a to za podmínek sjednaných ve smlouvě a obchodních podmínkách a za cenu dle ceníku. Součástí smlouvy bylo ujednání o povinnosti zákazníka zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní s tím, že zákazník je povinen pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodanou elektřinu a související služby v období od [datum] do [datum] a smluvní pokutu za prodlení s úhradou zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok], a to po odpočtu zaplacených záloh ve výši 7.920 Kč, fakturou [variabilní symbol] vystavenou na částku 9.777,42 Kč a splatnou dne 17. 3. 2020. Žalovaný na tuto pohledávku neuhradil ničeho. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému dodanou elektřinu a související služby v období od [datum] do [datum] a smluvní pokutu za prodlení s úhradou zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok] a za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol] fakturou [variabilní symbol] vystavenou na částku 628,24 Kč a splatnou dne 22. 6. 2020. Žalovaný na tyto vyúčtované částky ničeho neuhradil. Žalobkyně opakovaně upomínala žalovaného o zaplacení dlužných částek. 15. Podle § 50 odst. 2 energetického zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ e. z.“), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce elektřiny nebo obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. 16. Dle § 2048 zákona č. 89/2012, občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 17. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se spláce