8 C 140/2022-24 — Okresní soud v Šumperku

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala zaplacení částky 1.500 Kč z titulu přirážky k jízdnému. Tvrdila, že žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu dopravním prostředkem veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní, a to dne 15. 6. 2021 v 14:07 hodin ve voze linky [anonymizováno]. Před podáním žaloby žalobkyně výzvou právního zástupce žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaný se dne 15. 6. 2021 přepravoval linkou [číslo] provozovanou žalobkyní. Při přepravní kontrole se na výzvu kontrolora neprokázal jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla kontrolorem ověřena z občanského průkazu žalovaného. Ve Smluvních přepravních podmínkách žalobkyně účinných od 1. 7. 2011, je stanoveno, že cestující, který se na výzvu pověřené osoby dopravce nemůže prokázat platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné/přepravné s přirážkou k jízdnému, která se stanovuje ve výši 1.000 Kč. Při zaplacení přirážky v hotovosti na místě kontroly nebo zaplacení do 10 kalendářních dnů od uložení přirážky v sídle dopravce, se přirážka snižuje z 1.000 Kč na 500 Kč. Přestože byl žalovaný k zaplacení ceny jízdného a přirážky opakovaně vyzýván, a to jak kontrolorem na místě samém dne 15. 6. 2021, tak předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 19. 11. 2021, ničeho na svůj dluh dosud nezaplatil. 4. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 5. Podle § 1958 odst. 2 o. z. neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu. 6. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb. průvodčí drážního vozidla nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození a adresa pro doručování. 7. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. 8. Podle § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 000 Kč. 9. Podle § 3 odst. 1, 2 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, uzavřením přepravní smlouvy o přepravě osob vzniká mezi dopravcem a cestujícím na základě přepravního řádu, tarifu a vyhlášených smluvních přepravních podmínek závazkový právní vztah, jehož obsahem je zejména závazek dopravce přepravit cestujícího ze stanice nástupní do stanice cílové spoji uvedenými v jízdním řádu řádně a včas a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu podle tarifu. Přepravní smlouva je uzavřena nejpozději tím, že cestující nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem. 10. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. 11. Podle § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. 12. Soud na zjištěný skutkový stav aplikoval citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná pouze částečně. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 15. 6. 2021 platně konkludentně uzavřena smlouva o přepravě osob ve smyslu ustanovení § 2550 o. z., ve spojení s ustanovením § 3, § 7 odst. 6 a § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., s tím, že část obsahu smlouvy byla určena smluvními přepravními podmínkami. Žalobkyně svoji povinnost vyplývající z přepravní smlouvy splnila, když žalovanému umožnila přepravu, žalovaný však svou smluvní povinnost, za provedenou přepravu zaplatit stanovenou cenu v podobě jízdného, porušil. Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalovaném přirážku k jízdnému. Vzhledem k tomu, že žalobkyně neprokázala, že by jí dle přepravních podmínek náležela přirážka k jízdnému ve výši 1.500 Kč, když z předložených smluvních přepravních podmínek účinných od 1. 7. 2011, vyplývá v případě, že cestující, který se nemůže na výzvu pověřené osoby dopravce prokázat platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné/přepravné s přirážkou k jízdnému, která se stanovuje ve výši 1.000 Kč, soud žalobu v částce 500 Kč zamítl jako nedůvodnou a žalobkyni přiznal částku ve výši 1.000 Kč. 13. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., a přiznal žalobkyni pouze částečnou náhradu nákladů řízení odpovídající 34 % (po odečtení neúspěchu v rozsahu 33 % od úspěchu v rozsahu 67 %). Celkové náklady v částce 1.489 Kč sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (tj. převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč, když právní zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH. Podmínky ustanovení § 14b odst. 1 a. t. byly splněny, neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (měněny jsou toliko identifikační údaje žalovaného, údaje o dopravním prostředku a datu porušení smluvní povinnosti) a předmětem řízení je peněžité plnění, kdy tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč. Přiznaná část v rozsahu 34 % z celkových nákladů ve výši 1.489 Kč pak činí 506 Kč.