8 C 179/2022-39 — Okresní soud v Šumperku

Předmětem řízení bylo zaplacení výše uvedené částky s příslušenstvím z titulu nezaplaceného jízdného a pokuty za jízdu ve vlaku Českých drah [číslo] ve směru [obec] dne 19. 7. 2021 bez platného jízdního dokladu. Na základě ve spise obsažených důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Dne 19. 7. 2021 žalovaný cestoval vlakem Českých drah [číslo] ve směru [obec] a uzavřel tak s touto společností smlouvu o přepravě osob, přičemž neuhradil stanovené jízdné. O této skutečnosti bylo následně sepsáno potvrzení o nedodržení SPPO [variabilní symbol] [číslo] a oznámení o závadách. [právnická osoba] následně předmětnou pohledávku postoupily žalobkyni. I přes výzvu pak žalovaný jízdné ve výši 296 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1.000 Kč dle platného tarifu Českých drah neuhradil a soud mu proto uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 1.296 Kč včetně zákonných úroků z prodlení. Při právním posouzení věci vycházel soud z § 37 odst. 5 a 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, přičemž úroky z prodlení byly určeny dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a Nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, když žalobkyně měla ve sporu plný úspěch a soud jí tak přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Tyto náklady jsou tvořeny odměnou advokáta za zastupování ve výši 600 Kč, dle § 14b, odst. 1, písm. c), bodu 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava, podání žaloby, předžalobní výzva). Dále jsou náklady řízení tvořeny 3x režijním paušálem po 100 Kč dle § 14b odst. 5, písm. a) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., to vše navýšeno o 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč.