8 C 206/2022-22 — Okresní soud v Šumperku

Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení výše uvedené částky s tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí [číslo] ze dne 1. 7. 2020 dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Dodanou elektřinu za období od 15. 7. 2020 do 2. 2. 2021, vyúčtovanou fakturou [číslo] splatnou 22. 2. 2021, znějící na částku 6.155 Kč, žalovaná řádně neuhradila, když zaplatila pouze 1.000 Kč dne 18. 3. 2021. Elektřinu dodanou za období od 3. 2. 2021 do 10. 6. 2021, vyúčtovanou fakturou [číslo] splatnou 30. 6. 2021, znějící na částku 5.940 Kč žalovaná nezaplatila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] datovanou 1. 7. 2020 má soud za prokázané, že mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jako zákazníkem, byla uzavřena uvedená smlouva, jejímž předmětem byla dodávka elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Jako adresa pro zasílání faktur a veškeré korespondence je uvedena adresa odběrného místa. Předpokládané datum zahájení dodávky bylo sjednáno na 15. 7. 2020 přičemž smlouva byla uzavřena na dobu určitou v trvání 24 měsíců. Ve smlouvě bylo dále mimo jiné uvedeno, že smluvní vztah se dále řídí obchodními podmínkami dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí, které jsou součástí této smlouvy a v případě, že zákazník poruší povinnost dle odst. 2.2 nebo 2.3 obchodních podmínek, zavazuje se dodavateli zaplatit smluvní pokutu ve výši 5.500 Kč. Obchodními podmínkami dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí má soud za prokázané, že v bodě 2.2 je uvedeno, že„ zákazník se zavazuje s ohledem na převzetí (přechod) odpovědnosti za odchylku dodavatelem, v období od zahájení dodávky do skončení platnosti smlouvy, odebírat elektřinu pouze od dodavatele.“, v bodě 2.3 je pak uvedeno, že„ zákazník se zavazuje – kromě oprávnění vyplývajících z právních předpisů týkajících se ochrany spotřebitele – neprovádět žádné právní a jiné úkony nebo jednání, které by bránily dodavateli provést změnu dodavatele k předpokládanému termínu zahájení dodávky, uvedenému ve smlouvě.“. Daňovým dokladem [číslo] ze dne 8. 2. 2021 má soud za prokázané, že žalobkyně vystavila žalované uvedeného dne fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny znějící na částku 6.155 Kč za období od 15. 7. 2020 do 2. 2. 2021, splatnou 22. 2. 2021. Daňovým dokladem [číslo] ze dne 16. 6. 2021 má soud za prokázané, že žalobkyně vystavila žalované uvedeného dne fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny znějící na částku 5.940 Kč za období od 3. 2. 2021 do 10. 6. 2021, splatnou 30. 6. 2021. [právnická osoba], datovanou 31. 8. 2022 má soud za prokázané, že na základě požadavku žalobkyně probíhala distribuce elektřiny do výše uvedeného odběrného místa žalované v období od 15. 7. 2020 do 10. 6. 2021. Daňovým dokladem [číslo] ze dne 27. 7. 2021 má soud za prokázané, že žalobkyně vystavila žalované uvedeného dne fakturu za smluvní pokutu v důsledku nedodržení smluvních podmínek ve výši 5.500 Kč, splatnou 10. 8. 2021. Předžalobní výzvou datovanou 7. 2. 2022 a podacím lístkem má soud za prokázané, že žalobkyně před podáním žaloby vyzývala žalovanou k úhradě předmětné částky. Při právním posouzení věci vycházel soud z § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon) na základě kterých žalobkyně dodávala žalované elektrickou energii do sjednaného odběrného místa. Dodaná energie za výše uvedené období pak byla vyúčtována, avšak vzhledem k tomu, že žalovaná vyúčtované částky řádně neuhradila, uložil jí soud povinnost zaplatit žalobkyni cenu za dodanou elektrickou energii ve výši 11.095 Kč a to včetně úroků z prodlení určených dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku Počátek běhu prodlení je dnem následujícím po splatnosti zaslaných výše uvedených daňových dokladů. Vzhledem k tomu, že žalovaná nedodržela svůj závazek dle bodu 2.2 obchodních podmínek dodávky elektřiny, uložil jí soud v souladu s § 2048 a násl. občanského zákoníku povinnost zaplatit žalobkyni také ve smlouvě sjednanou smluvní pokutu ve výši 5.500 Kč a to také včetně úroků z prodlení určených dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku Počátek běhu prodlení je dnem následujícím po dni splatnosti zaslaného daňového dokladu k úhradě uvedené smluvní pokuty. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, když žalobkyně měla ve sporu plný úspěch a soud jí tak přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Tyto náklady jsou tvořeny odměnou advokáta za zastupování ve výši 5.340 Kč, dle § 7, bodu 5 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za tři úkony právní služby po 1.780 Kč za úkon (převzetí a příprava, předžalobní výzva a podání žaloby). Dále jsou náklady řízení tvořeny 3x režijním paušálem po 300 Kč dle § 13 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., to vše navýšeno o 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč.