CS · EN DE FR brzy

9 C 123/2022-46 — Okresní soud v Šumperku

ECLI: ECLI:CZ:OSSU:2022:9.C.123.2022.1
Datum: 2022-11-09
Předmět: o 20 740,95 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§
["dodávky energie""odstoupení od smlouvy""peněžité plnění""uznání dluhu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 20 740,95 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § vyhl. č. 177/1996 Sb..
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 20 740,95 Kč s příslušenstvím, s tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a platných obchodních podmínek dodávala elektřinu do odběrného místa žalované na adrese [adresa žalované]. Žalobkyně a žalovaná se dohodly, že cena elektřiny bude stanovena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtované spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně žalované dne [datum] vyúčtovala fakturou [variabilní symbol] částku 7 470,07 Kč splatnou dne [datum]. Částka 19 470,08 Kč představuje cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od [datum] do [datum], přičemž žalovaná na zálohách zaplatila 12 000 Kč. Na uvedenou fakturu byla provedena částečná úhrada ve výši 3 129,40 Kč, a to [datum] byla provedena úhrada ve výši 822,54 Kč, [datum] byla provedena úhrada ve výši 868,43 Kč, [datum] byla provedena úhrada ve výši 868,43 Kč a dne [datum] byla provedena úhrada ve výši 570 Kč. K úhradě zbývá 4 340,67 Kč. Žalovaná dne [datum] svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej splatit v devíti splátkách s tím, že pokud svůj závazek nesplní, pozbývá výhody splátek. V souvislosti s dohodou o splátkách dluhu ze dne [datum] žalobkyně eviduje úhradu zákonného úroku z prodlení od data následujícího po dni splatnosti faktury do data první splátky ([datum] až [datum]) ve výši 45,89 Kč; žalobkyně tak požaduje zbývající části úroků z prodlení od [datum] zaplacení. Žalovaná dne [datum] svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej splatit v osmnácti splátkách pod ztrátou výhody splátek. Ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] se smluvní strany dohodly na placení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za každý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh, faktury [variabilní symbol] a sjednaných plateb. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne [datum] a ve splátkové dohodě ze dne [datum]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne [datum] za prodlení s provedením platby za sjednané zálohy za měsíc [anonymizováno] 2019 splatné [datum] a faktury [variabilní symbol] splatné dne [datum]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne [datum] za prodlení s provedením platby sjednané ve splátkové dohodě [číslo] splatné [datum]. Dne [datum] žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 8 271,02 Kč splatnou dne [datum]. [příjmení] 35 382,02 Kč představuje cenu odebrané elektřiny v období od [datum] do [datum], 300 Kč představuje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh a předchozí faktury, částka 27 411 Kč představuje zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada; k úhradě zbývá částka 8 271,02 Kč. Dne [datum] žalovaná svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej splatit v osmnácti splátkách pod ztrátou výhody splátek. Žalobkyně žalované dále vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 300 Kč za další prodlení s placením záloh. Smluvní pokuta byla vyúčtována v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení platby zálohy splatné [datum], v rámci upomínky ze dne [datum] za prodlení platby zálohy splatné [datum] a v rámci upomínky ze dne [datum] za prodlení platby zálohy splatné [datum]. Cenu za elektřinu dodanou žalované v období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala fakturou [variabilní symbol], splatnou dne [datum], částkou 6 999,26 Kč. Uvedenou fakturou žalobkyně rovněž vyúčtovala smluvní pokuty ve výši 300 Kč za prodlení žalované se zaplacením záloh na dodávku elektřiny. Žalovaná na fakturu ničeho neuhradila. Žalovaná dne [datum] svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej splatit v osmnácti splátkách pod ztrátou výhody splátek. Ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a dle platných obchodních podmínek si žalobkyně a žalovaná dále ujednaly smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky elektřiny do konce doby trvání smlouvy. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena na 30 měsíců od [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny žalované z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy, když žalovaná nezaplatila zálohu na měsíc květen splatnou [datum], fakturu [variabilní symbol] splatnou [datum] a fakturu [variabilní symbol] splatnou [datum] a na možnost ukončení dodávky byla upozorněna upomínkou ze dne [datum]. Přípisem ze dne [datum] žalobkyně odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností. Žalobkyně fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum], splatnou [datum], vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 3 600 Kč za 9 měsíců po 400 Kč za období od [datum] do [datum]. Na vyúčtování smluvní pokuty nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. Dne [datum] žalovaná svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej splatit v osmnácti splátkách pod ztrátou výhody splátek. Žalobkyně žalovanou opakovaně vyzývala k úhradě dlužných částek, avšak bezvýsledně. Žalobkyně se po žalované domáhá též úroku z prodlení. 2. Žalovaná byla v řízení zcela nečinná. 3. Ve věci bylo postupováno dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] bylo zjištěno, že byla sjednána mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat do odběrného místa žalované ([obec a číslo], [číslo] [obec]), elektřinu a související služby a závazek žalované zaplatit sjednanou cenu dle ceníku. [příjmení] elektřiny se uskutečňovala v souladu s obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny a ceníkem, které jsou nedílnou součástí smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Součástí smlouvy bylo ujednání o povinnosti zákazníka zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní a o povinnosti pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek. Součástí smlouvy bylo rovněž ujednání o povinnosti zákazníka zaplatit smluvní pokutu ve výši 400 Kč za neodebrání pro zákazníka nasmlouvané elektřiny, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky elektřiny do konce doby trvání smlouvy. 5. Z Obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] bylo zjištěno, že tyto podrobněji upravují smluvní vztahy vznikající na základě energetického zákona při dodávce elektřiny mezi obchodníkem a klientem. Dle čl. 5 obchodních podmínek lhůta splatnosti faktury činí 15 dní, není-li stanovena lhůta ve vyúčtování kratší, která ale nesmí být kratší než 10 dní od vystavení faktury. 6. Z vyúčtování dodávky elektřiny [variabilní symbol] s rozpisem vyúčtování bylo zjištěno, že žalované bylo v období od [datum] do [datum] dodáno 4,732 MWh elektřiny za 7 470,07 Kč. Datum splatnosti faktury je [datum]. 7. Z vyúčtování dodávky elektřiny [variabilní symbol] s rozpisem vyúčtování bylo zjištěno, že žalované bylo v období od [datum] do [datum] dodáno 8,621 MWh elektřiny za 8 271,02 Kč. Datum splatnosti faktury je [datum]. Současně byla žalované vyúčtována smluvní pokuta v částce 300 Kč za prodlení s platbami záloh. 8. Z vyúčtování dodávky elektřiny [variabilní symbol] s rozpisem vyúčtování bylo zjištěno, že žalované bylo v období od [datum] do [datum] dodáno 1,644 MWh elektřiny za 6 999,26 Kč. Datum splatnosti faktury je [datum]. Současně byla žalované vyúčtována smluvní pokuta v částce 300 Kč za prodlení s platbami záloh. 9. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná byla upomenuta o zaplacení pohledávky 968,43 Kč dle splátkové dohody [číslo] ze dne [datum]. 10. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná byla upomenuta o zaplacení částky 5 291,67 Kč s odkazem na fakturu [variabilní symbol] (2 210,67 Kč), smluvní pokutu 300 Kč, smluvní pokutu 100 Kč a zálohu 2 481 Kč. 11. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny s datem [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalované oznámila, že odstupuje od smlouvy [číslo]. Důvodem odstoupení je opakované porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou. Z podacího archu České pošty je zřejmé předání listiny

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.