11 C 152/2023-42 — Okresní soud v Šumperku

1. Předmětem řízení zahájeného návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, podaného u soudu dne 30. 5. 2023, bylo zaplacení částky celkem 38 445 Kč s příslušenstvím, jako příspěvku za nepojištěná vozidla žalovaného a náhrady spojené s uplatněním pohledávky. 2. Částky 20 060 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 19 760 Kč od 3. 8. 2022 do zaplacení se žalobkyně domáhala jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 1. 12. 2020 do 30. 9. 2021 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč, přičemž výzva ze dne 19. 5. 2022 k úhradě příspěvku byla žalovanému doručena dne 3. 6. 2022. 3. Částky 3 875 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 575 Kč od 22. 9. 2022 do zaplacení se žalobkyně domáhala jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 16. 9. 2019 do 9. 11. 2019 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč, přičemž výzva ze dne 8. 7. 2022 k úhradě příspěvku byla žalovanému doručena dne 23. 7. 2022. 4. Částky 7 280 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 280 Kč od 22. 9. 2022 do zaplacení, se žalobkyně domáhala jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 10. 11. 2019 do 29. 2. 2020 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč, přičemž výzva ze dne 8. 7. 2022 k úhradě příspěvku byla žalovanému doručena dne 23. 7. 2022. 5. Částky 6 930 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 630 Kč od 22. 9. 2022 do zaplacení se žalobkyně domáhala jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 21. 8. 2020 do 30. 11. 2020 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč, přičemž výzva ze dne 8. 7. 2022 k úhradě příspěvku byla žalovanému doručena dne 23. 7. 2022. 6. Žalobkyně tak požaduje uhradit příspěvek za uveden nepojištěné vozidlo za období od 16. 9. 2019 do 29. 2. 2020 a od 21. 8. 2020 do 30. 9. 2021. Žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě výše uvedených částek před podáním žaloby, ale bezvýsledně. 7. Žalovaný byl v řízení zcela nečinný. <b>Soud učinil následující skutková zjištění:</b> 8. Z kupní smlouvy ze dne 15. 9. 2019 bylo zjištěno, že stranami smlouvy jsou žalovaný a [jméno] [příjmení], předmětem smlouvy je prodej vozidla [příjmení] [příjmení] [jméno], [registrační značka], [VIN kód], žalovanému. 9. Ze sdělení [stát. instituce] ze dne 28. 7. 2023 soud zjistil, že žalovaný nebyl nikdy veden v evidenci jako vlastník vozidla [registrační značka] [příjmení] [anonymizováno], [příjmení] [příjmení] [jméno]. Od 2. 9. 2019 do 5. 10. 2021 byl jako vlastník veden [jméno] [příjmení] a od 5. 10. 2021 byla jako vlastník vedena [jméno] [příjmení]. Objem válců vozidla byl 1 896 cm3. 10. Ze listiny„ stav mého případu“ č.l. 25-26 bylo zjištěno, že žalobkyně ve svém systému vyznačila dne 10. 5. 2022 sdělení ohledně vlastníka předmětného vozidla. 11. Z emailové konverzace č.l. 35 soud zjistil, že [jméno] [příjmení] sdělil žalobkyni dne 16. 1. 2022 jméno žalovaného, jako vlastníka předmětného vozidla a zároveň dokládal kopii kupní smlouvy. 12. Z výzvy k úhradě ze dne 19. 5. 2022 a informací o zásilce soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k uhrazení příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka], [příjmení] [anonymizováno], ve výši 19 760 Kč za období od 1. 12. 2020 do 30. 9. 2021 do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalobkyni vrácena, neboť nebyla převzata. 13. Z výzvy k úhradě ze dne 8. 7. 2022 a informací o zásilce soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k uhrazení příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka], [příjmení] [anonymizováno], ve výši 3 575 Kč za období od 16. 9. 2019 do 9. 11. 2019 do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalobkyni vrácena, neboť nebyla převzata. 14. Z výzvy k úhradě ze dne 8. 7. 2022 a informací o zásilce soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k uhrazení příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka], [příjmení] [anonymizováno], ve výši 7 280 Kč za období od 10. 11. 2019 do 29. 2. 2020 do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalobkyni vrácena, neboť nebyla převzata. 15. Z výzvy k úhradě ze dne 8. 7. 2022 a informací o zásilce soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k uhrazení příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka], [příjmení] [anonymizováno], ve výši 6 630 Kč za období od 21. 8. 2020 do 30. 11. 2020 do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalobkyni vrácena, neboť nebyla převzata. 16. Z předžalobních upomínek ze dne 6. 1. 2023 a 7. 2. 2023, podacích archů a sledování zásilek, bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním vyzývala žalovaného k úhradě výše uvedených částek. 17. Z dalších předložených listin nečinil soud skutková zjištění, neboť skutkový stav rozhodný pro právní hodnocení byl dostatečně prokázán výše uvedenými důkazy. <b>Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:</b> 18. Žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu [registrační značka] [příjmení] [anonymizováno], [příjmení] [příjmení] [jméno], s objemem válců motoru 1 896 cm3, v době od 16. 9. 2019 do 5. 10. 2021. V období od 16. 9. 2019 do 29. 2. 2020 a od 21. 8. 2020 do 30. 9. 2021 neuzavřel žalovaný smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem. Žalobkyně se o skutečnosti, že je žalovaný vlastníkem vozidla, dozvěděla ze sdělení předchozího vlastníka [jméno] [příjmení], který jí tuto skutečnost sdělil v mailu ze dne 16. 1. 2022 a doložil kupní smlouvu. Příspěvek za nepojištěné vozidlo žalovaný nezaplatil, ač byl k tomu vyzván výzvou žalobkyně ze dne 19. 5. 2022 pro období od 1. 12. 2020 do 30. 9. 2021 a třemi výzvami ze dne 8. 7. 2022 pro období od 16. 9. 2019 do 29. 2. 2020 a od 21. 8. 2020 do 30. 11. 2020. Výzvami byla žalovanému stanovena minimální lhůta k zaplacení do 60 dnů od doručení výzev. Žalovaný byl rovněž vyzván k uhrazení nákladů na vymáhání, které činí 4x 300 Kč, jak výzvami k úhradě poplatků, tak předžalobními upomínkami, prostřednictvím kterých ho zástupkyně žalobkyně vyzývala k úhradě dlužných částek. Žalovaný ovšem ničeho neuhradil. 19. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, v účinném znění (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 20. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 21. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. <b>Soud dospěl k následujícím právním závěrům:</b> 22. Na základě skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že žalovaný porušil povinnost, která mu vyplývala z § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za ú