11 C 328/2022-30 — Okresní soud v Šumperku

1. Předmětem řízení zahájeného návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, podaného u Okresního soudu v Šumperku dne [datum], bylo zaplacení částky 7 021 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 6 721 Kč od [datum] do zaplacení, a částky 4 342 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 042 Kč od [datum] do zaplacení, jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód] za dobu od [datum] do [datum] ([anonymizováno] dní), a za nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód] od [datum] do [datum] (86 dní), neboť ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly, včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání ve výši dvakrát 300 Kč, neboť žalobkyně bezvýsledně žalovaného upomínala k uhrazení příspěvku. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvy k uhrazení příspěvků dne [datum] a [datum]. 2. Žalovaný proti vydanému elektronickému platebnímu rozkazu podal dne [datum] včasný odpor, který odůvodnil tím, že není vlastníkem a ani provozovatelem osobního vozidla [registrační značka], [VIN kód]. 3. Žalobkyně ve svém vyjádření ze dne [datum] k podanému odporu žalovaného sdělila, že při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází z předepsaného procesu upraveného v § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, kdy údaje, které eviduje, jsou porovnávány s údaji evidovanými Ministerstvem dopravy, jež provozuje Centrální registr vozidel. Ministerstvo dopravy následně žalobkyni sdělí výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích. Žalobkyně takto zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a jako jeho vlastník je zapsán žalovaný. Žalovaný, coby vlastník a provozovatel, neměl ode dne [datum] do dne [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena v § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 86 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. 4. Z výzvy k úhradě ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k uhrazení příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód] ve výši 6 721 Kč za období od [datum] do [datum] do 30 dnů od doručení výzvy. 5. Z výzvy k úhradě ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k uhrazení příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód] ve výši 4 042 Kč za období od [datum] do [datum] do 60 dnů od doručení výzvy. 6. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného o uhrazení příspěvku ve výši 4 362 Kč za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum]. 7. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného o uhrazení příspěvku ve výši 7 125,80 Kč za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum]. 8. Ze zjištěných údajů o vozidle [registrační značka] soud zjistil, že od [datum] je žalovaný evidován v registru vozidel jako vlastník vozidla uvedené registrační značky, modelu [anonymizováno] s objemem válců motoru 1 589 cm3. 9. Ze zjištěných údajů o vozidle [registrační značka] soud zjistil, že od [datum] je žalovaný evidován v registru vozidel jako vlastník vozidla uvedené registrační značky, modelu [anonymizována dvě slova], s objemem válců motoru 1 781 cm3. 10. Ze sdělení [stát. instituce] ze dne [datum] soud zjistil, že v období od [datum] do [datum] byl žalovaný registrován v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil, zdvihový objem 1 781 cm3, a byl jako vlastník evidován v období od [datum] do [datum]. Žalovaný nebyl evidován jako vlastní vozidla [registrační značka]. 11. Z kupní smlouvy založené na č. l. 16 a sdělení na č.l. 15 soud zjistil, že mezi panem [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím došlo dne [datum] k uzavření kupní smlouvy, jejíž předmětem bylo vozidlo [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód]. 12. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] a podacího lístku soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě částky 4 562 Kč, jinak bude podána žaloba k soudu. Výzva byla žalovanému odeslána dne [datum]. 13. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] a podacího lístku soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě částky 8 651 Kč, jinak bude podána žaloba k soudu. Výzva byla žalované odeslána dne [datum]. 14. Z dalších předložených listin nečinil soud skutková zjištění, neboť skutkový stav rozhodný pro právní hodnocení byl dostatečně prokázán výše uvedenými důkazy. Návrh žalobkyně na provedení důkazu výslechem svědka [příjmení] soud pro nadbytečnost zamítl. 15. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalovaný byl vlastníkem vozidla [anonymizována tři slova], [VIN kód], s objemem válců motoru 1 781 cm3, v době od [datum] do [datum]. Dále byl žalovaný vlastníkem vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců motoru 1 589 cm3, v době od [datum] do [datum], když toto vozidlo nabyl ke dni [datum] na základě kupní smlouvy uzavřené mezi žalovaným a panem [jméno] [příjmení]. V uvedených obdobích ohledně obou vozidel neuzavřel žalovaný smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván výzvami žalobkyně, odeslanými dne [datum] a [datum]. Výzvami byla žalovanému stanovena lhůta k zaplacení do 60 dnů od doručení výzev. Žalovaný byl rovněž vyzván k uhrazení nákladů na vymáhání, které činí 600 Kč, jak výzvami k úhradě poplatků, tak předžalobními upomínkami. Žalovaný ovšem ničeho neuhradil. 16. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, v účinném znění (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 17. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 18. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 19. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 20. Podle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v regis