16 C 222/2022-51 — Okresní soud v Šumperku

Podaným návrhem domáhala se manželka proti manželovi rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce], když u obou se jednalo o manželství prvé. V návrhu uvedla, že z manželství se narodily manželům dvě nezletilé děti, které byly rozsudkem Okresního soudu v Šumperku ze dne [datum], který nabyl právní moci [datum], svěřeny do péče manželky a manžel se zavázal platit výživné ve výši 7.000 Kč měsíčně celkem. Manželství je již dlouhodobě rozvráceno a neplní svoji funkci. Manžel s rozvodem souhlasil s tím, že příčin rozvodu je celá řada, když k pozvolnému rozpadu manželství začalo docházet potom, co se před dvěma lety přestěhovali do domu rodičů manželky. Soud postupoval dle ust. § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl, aniž by nařizoval jednání, když proti tomuto postupu žádný z manželů soudu nesdělil ve stanovené lhůtě nesouhlas. Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu, z rozsudku Okresního soudu v Šumperku ze dne [datum], který nabyl právní moci [datum], bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], když u obou se jednalo o manželství prvé. Z manželství se narodily manželům dvě nezletilé děti, které byly rozsudkem Okresního soudu v Šumperku ze dne [datum], který nabyl právní moci [datum], svěřeny do péče manželky a manžel se zavázal platit výživné ve výši 7.000 Kč měsíčně celkem. Manželství je již dlouhodobě rozvráceno a neplní svoji funkci. Manžel s rozvodem souhlasil s tím, že příčin rozvodu je celá řada, když k pozvolnému rozpadu manželství začalo docházet potom, co se před dvěma lety přestěhovali do domu rodičů manželky. Soud postupoval dle ust. § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl, aniž by nařizoval jednání, když proti tomuto postupu žádný z manželů soudu nesdělil ve stanovené lhůtě nesouhlas. Manželství je pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení harmonického manželského soužití, když rozvod není ani v rozporu se zájmy nezletilých dětí, což bylo zjištěno ze sdělení opatrovníka. Příčinami rozvratu manželství je postupné vzájemné odcizení, které započalo po přestěhování se manželů do domu rodičů manželky a které nakonec vedlo ke zrušení společné domácnosti. Za této situace má soud za to, že jsou splněny předpoklady uvedené v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství a manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s .