16 C 259/2022-19 — Okresní soud v Šumperku

Podaným návrhem domáhala se manželka proti manželovi rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce], když u obou se jednalo o manželství prvé. V návrhu uvedla, že z manželství se narodily tři nezletilé děti, které byly rozsudkem Okresního soudu v Šumperku ze dne [datum], který nabyl právní moci [datum], svěřeny do péče manželky a manžel se na ně zavázal platit výživné ve výši 8.400 Kč celkem. Manželství bylo uzavřeno po pětileté známosti z citové náklonnosti. Problémy započaly po návratu manželky ze zaměstnání, kdy ji manžel začal podezírat z nevěry. Choval se k manželce hrubě i před dětmi a docházelo k hádkám i fyzickému napadení, nepomáhal ani v domácnosti. Po fyzickém napadení v [anonymizováno] 2022 manželka odešla i s dětmi ke svým rodičům do [obec]. Manžel se k žalobě nevyjádřil. Soud postupoval dle ust. § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl, aniž by nařizoval jednání, když proti tomuto postupu žádný z manželů soudu nesdělil ve stanovené lhůtě nesouhlas. Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu, z rozsudku Okresního soudu v Šumperku ze dne [datum], který nabyl právní moci [datum], a ze sdělení manželky soud vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], když u obou se jednalo o manželství prvé. Z manželství se jim narodily tři nezletilé děti, které byly rozsudkem Okresního soudu v Šumperku ze dne [datum], který nabyl právní moci [datum], svěřeny do péče manželky a manžel se na ně zavázal platit výživné ve výši 8.400 Kč celkem. Manželství bylo uzavřeno po pětileté známosti z citové náklonnosti. Problémy započaly po návratu manželky ze zaměstnání, kdy ji manžel začal podezírat z nevěry. Choval se k manželce hrubě i před dětmi a docházelo k hádkám i fyzickému napadení, nepomáhal ani v domácnosti. Po fyzickém napadení v [anonymizováno] 2022 manželka odešla i s dětmi ke svým rodičům do [obec]. Manželství je pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení harmonického manželského soužití, když rozvod není ani v rozporu se zájmy nezletilých dětí, což bylo zjištěno ze sdělení opatrovníka. Příčinou rozvratu manželství je nevhodné chování manžela, které se projevilo jak nevěrou, tak i fyzickým napadením manželky, což vedlo k jejímu odchodu ze společné domácnosti. Za této situace má soud za to, že jsou splněny předpoklady uvedené v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství a manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s .