8 C 208/2023-44 — Okresní soud v Šumperku

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení výše uvedené částky s tím, že žalovaná dne [datum] na adrese [adresa žalované], kdy zůstal bez dozoru v ložnici, kde pomocí stoličky vylezl do okna, ze kterého následně vypadl ven. Tímto nedbalostním jednáním tak žalovaná způsobila [jméno] [příjmení] zranění, se kterým byl převezen sanitkou do nemocnice v [obec] k ošetření. Jak je zřejmé z příkazového bloku č. [anonymizováno] [číslo], kdy vydal [stát. instituce] dne [datum], žalovaná byla za toto jednání vůči [jméno] [příjmení], které správní orgán posoudil jako přestupek podle § 7 odst. 1 písm. b), uznána vinnou. Tento příkazový blok nabyl právní moci [datum]. Žalovaná tedy byla pravomocně potrestána za výše uvedené jednání. [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa], která v příčinné souvislosti s výše uvedeným jednáním žalované uhradila poskytovatelům zdravotních služeb ZZS [územní celek], [anonymizováno], [IČO] a [anonymizováno] nemocnici [obec], [IČO], za zdravotní výkony částku 29.568 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvami ze dne 2. 2. 2023 a 17. 4. 2023 k zaplacení vynaložených nákladů na hrazené služby ve výši 29.568 Kč, a to do 30 dnů od doručení výzvy, avšak bezúspěšně. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Blokem na pokutu na místě zaplacenou č. bloku [anonymizováno] [číslo], datovaným [datum], vydaným [stát. instituce], má soud za prokázané, že žalovaná byla shledána vinnou ze spáchání přestupku podle § 7 odst. 1, písm. b), zákona č. 251/2016 Sb., spočívajícího v tom, že dne [datum] na adrese [obec a číslo] hlídala [anonymizována dvě slova], kterého nechala bez dozoru v pokoji a ten vypadl z okna a přivodil si zranění. Za tento přestupek byla žalované uložena pokuta ve výši 300 Kč. 4. Kartou pojistného vztahu, č. pojištěnce [číslo] k osobě [jméno] [příjmení], výpisy z bankovního účtu žalobkyně a výpisem nákladů na hrazené služby k úrazu [jméno] [příjmení] ze dne [datum], má soud za prokázané, že v souvislosti s výše uvedeným úrazem [jméno] [příjmení], byla na jeho léčení vynaložena celková částka ve výši 29.568 Kč, kterou v rámci pojistného vztahu uhradila žalobkyně. 5. Výzvami k zaplacení nákladů nahrazené služby datovanými 2. 2. 2023 a 17. 4. 2023 a dodejkami do vlastních rukou, má soud za prokázané, že žalobkyně před podáním žaloby opakovaně vyzývala žalovanou k úhradě žalované částky. 6. Na základě výše uvedených důkazů soud dospěl k následujícímu skutkovému a právnímu závěru. Žalovaná z nedbalosti způsobila výše uvedeným jednáním újmu na zdraví [anonymizována dvě slova] [jméno] [příjmení], který musel být následně převezen do nemocnice a ošetřen. Za toto ošetření vynaložila žalobkyně jako zdravotní pojišťovna částku v celkové výši 29.568 Kč. Dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů, má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Jak vyplývá z tohoto ustanovení, má žalobkyně vůči žalované nárok na úhradu vynaložených nákladů na léčení [jméno] [příjmení] a soud jí proto uložil povinnost tuto částku žalobkyni zaplatit, a to včetně úroků z prodlení určených dle § 1970 Sb., občanského zákoníku, když počátek prodlení je určen uplynutím lhůty ve výzvě datované 2. 2. 2023. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.079 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.479 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 občanského soudního řádu za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů (výzva k plnění a sepis žaloby) dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.