9 C 173/2023-26 — Okresní soud v Šumperku

Návrhem podaným soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před [stát. instituce]. V návrhu uvedla, že manžel se ze společné domácnosti odstěhoval již v roce 2017. Manželé spolu nehospodaří, intimně se nestýkají. Manžel se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil. Z provedených důkazů a účastnické výpovědi manželky bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Za trvání manželství se narodily dvě děti, [jméno] a [jméno] [celé jméno manžela], o jejichž výchově pro dobu před i po rozvodu manželství bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], kterým byla schválena dohodu rodičů. Manželé již pět let netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají, manželka nechce společenství obnovit. Manželé se dohodli též na vypořádání majetkových práv pro dobu po rozvodu. Příčinou rozvratu bylo vzájemné odcizení manželů. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě z účastnické výpovědi manželky vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, manželka nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech nezletilých dětí účastníků pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu, manželé se dohodli i na vypořádání majetkových vztahů na dobu po rozvodu. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou manželů, kteří se vzájemně odcizili. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.