9 C 47/2022-77 — Okresní soud v Šumperku

1. Žalobou doručenou Okresnímu soudu v Šumperku se žalobkyně po žalované domáhá zaplacení částek 18 256,97 Kč (nárok 1) se zákonným úrokem z prodlení, částky 3 229,06 Kč (nárok 2) se zákonným úrokem z prodlení, částky 26 399,13 Kč (nárok 3) se zákonným úrokem z prodlení, částky 100 Kč (nárok 4), částky 46 000 Kč (nárok 5) a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 4 x 1 200 Kč s následujícím odůvodněním. Žalobkyně žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, dodávala do odběrného místa na adrese [adresa žalované], [anonymizováno] kód: [číslo], elektřinu a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Žalovaná za odebranou elektřinu dle předložených vyúčtování neplatila řádně a včas, žalobkyně se po žalované domáhá uhrazení vyúčtované ceny za dodanou energii a služby domáhá, zaplacení smluvních pokut a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Žalovaná byla předžalobní výzvou vyzvána k zaplacení žalované částky bezvýsledně. 2. Žalovaná uznala co do důvodu a výše žalované částky vyúčtované za spotřebovanou energii, nesouhlasí však s placením nákladů spojených s uplatněním pohledávky a smluvními pokutami. Žalovaná namítá, že pokud byla zákazníkem platícím se zpožděním a v době automatické prolongace smlouvy byla v prodlení s placením svých závazků vůči žalobkyni, žalobkyně neměla přistoupit k automatické prolongaci. Zároveň žalovaná uvedla, že měla zájem o pokračování dodávek elektřiny, neboť doufala, že své závazky bude schopna plnit. Soud ve věci provedl listinné důkazy, z nichž učinil následující závěry: 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] bylo zjištěno, že smlouva byla uzavřena mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem (podnikatelem), a to na dobu určitou do [datum] s tím, že neprojeví-li zákazník nesouhlas 40 dní před uplynutí trvání sjednané doby smlouvy, smlouva se automaticky prodlužuje o 24 měsíců. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat do odběrného místa žalované elektřinu a související služby a závazek žalované zaplatit sjednanou cenu dle ceníku. [příjmení] elektřiny se uskutečňuje v souladu s obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny, ceníkem a ceníkem služeb, které jsou nedílnou součástí smlouvy. Součástí smlouvy bylo ujednání o povinnosti zákazníka zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní a zákazník je povinen pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek. Součástí smlouvy bylo rovněž ujednání o povinnosti zákazníka zaplatit smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč za neodebrání pro zákazníka nasmlouvaného plynu, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plynu do konce doby trvání smlouvy. 4. Z ceníku elektřiny v kategorii podnikatelé soud zjistil, že tento stanoví cenu za dodávku silové elektřiny, cenu za distribuci elektřiny a cenu ostatních služeb nejprve od [datum], následně od [datum]. 5. Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] bylo prokázáno, že tyto podrobněji upravují smluvní vztahy vznikající na základě energetického zákona při dodávce elektřiny ze sítí nízkého napětí mezi obchodníkem a klientem. Dle čl. 5 obchodních podmínek lhůta splatnosti faktury činí 15 dní, není-li stanovena lhůta ve vyúčtování kratší, která ale nesmí být kratší než 10 dní od vystavení faktury. 6. Z vyúčtování dodávky elektřiny [variabilní symbol] s rozpisem vyúčtování bylo zjištěno, že žalovaná v období od [datum] do [datum] odebrala 21,06 MWh elektřiny v ceně 67 678,85 Kč. Žalobkyně na částku vyúčtovanou žalované započítala zálohy zaplacené žalovanou v celkové částce 39 347,10 Kč, na předmětnou fakturu tak zbývala k úhradě částka 20 168,85 Kč splatná dne [datum]. 7. Z dohody o splátkách dluhu ze [datum] soud zjistil, že dlužná částka žalované vůči žalobkyni je 21 334 Kč za fakturu [variabilní symbol], úrok z prodlení, fakturu [číslo] a poplatek za sjednání dohody 300 Kč. Žalovaná uznala dluh co do důvodu a výše a zavázala se jej splácet v šesti měsíčních splátkách. 8. Z dohody o splátkách dluhu ze [datum] soud zjistil, že dlužná částka je 21 736,97 Kč za fakturu [variabilní symbol], úrok z prodlení, zákonný úrok z prodlení a 2x poplatek za sjednání dohody 300 Kč. Žalovaná uznala dluh co do důvodu a výše a zavázala se jej splácet ve třech měsíčních splátkách 9. Z plánu záloh a plateb na období od [datum] do [datum] soud zjistil, že nová výše záloh pro žalovanou činí 17 560 Kč se splatností [datum] a [datum]. 10. Z platebního kalendáře na období od [datum] do [datum] soud zjistil, že žalované bylo uloženo platit 17 560 Kč k datu [datum], [datum], [datum] a [datum]. 11. Z daňového dokladu [variabilní symbol] soud zjistil, že za období od [datum] do [datum] žalobkyně žalované vyúčtovala 59 149,06 Kč, po odečtení záloh 3 229,06 Kč za 16,923 MWh dodané elektřiny. Nedoplatek žalované 3 229,06 Kč je splatný [datum]. 12. Z plánu záloh a plateb na období [datum] – [datum] soud zjistil, že nová výše záloh pro žalovanou činí 14 970 Kč od [datum]. 13. Z platebního kalendáře, na období [datum] – [datum] soud zjistil, že žalované bylo uloženo platit 14 970 Kč k datu [datum], [datum], [datum] a [datum]. 14. Z upomínky [variabilní symbol] soud zjistil, že žalovaná byla žalobkyní upozorněna na zálohu po splatnosti ve výši 14 150 Kč s datem splatnosti [datum]. 15. Dopisem ze [datum], [variabilní symbol], žalobkyně žalované oznámila zahájení realizace přerušení dodávky z důvodu dluhu vůči žalobkyni ve výši 36 006,97 Kč, tj. za fakturu [číslo] 20 168,85 Kč, smluvní pokutu 300 Kč, pokutu/úrok/poplatek 968,12 Kč, smluvní pokutu 100 Kč, smluvní pokutu 300 Kč a zálohu 17 070 Kč. 16. Z oznámení o přerušení dodávky s datem vystavení [datum] soud zjistil, že žalovaná byla žalobkyní upozorněna na dluh ve výši 36 086,97 Kč za fakturu [číslo] ve výši 20 168,85 Kč, smluvní pokutu 300 Kč, pokutu/úrok/poplatek 968,12 Kč, smluvní pokutu 100 Kč, smluvní pokutu 300 Kč, smluvní pokutu 100 Kč a zálohu 14 050 Kč. 17. Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu s datem vystavení [datum] soud zjistil, že celková dlužná částky činí 25 066,03 Kč, tj. za fakturu [číslo] částku 20 168,85 Kč, poplatek za sjednání dohody 300 Kč, pokutu/úrok/poplatek 968,12 Kč, poplatek za sjednání dohody 300 Kč, fakturu za dodávku elektřiny částku 3 229,06 Kč a smluvní pokutu 100 Kč. Žalovaná dluh uznala s tím, že jej splatí ve splátkách po 3 580 Kč dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] Dohoda je opatřena podpisem žalované. 18. Z upomínky [variabilní symbol] vystavené [datum] soud zjistil, že žalovaná žalobkyni dluží zálohu ve výši 15 070 Kč splatnou [datum]. Žalované byla vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč. 19. Z oznámeni o přerušení dodávky s datem [datum] soud zjistil, že žalobkyně eviduje následující dluh za elektřinu po lhůtě splatnosti: záloha 14 970 Kč splatná [datum], smluvní pokuta 100 Kč splatná [datum] a záloha splatná [datum] ve výši 14 970 Kč. Z potvrzení České pošty soud zjistil, že dne [datum] byla listina předána poštovní přepravě. 20. Z vyúčtování smluvní pokuty [variabilní symbol] s datem splatnosti [datum] soud zjistil, že žalované bylo uloženo zaplatit 46 000 Kč jako smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o 23 měsíců do [datum]. 21. Z daňového dokladu [variabilní symbol] vystaveného [datum] soud zjistil, že se týká zúčtovacího období [datum] – [datum]. Žalované byla vyúčtována spotřebovaná energie 8,461 MWh za 27 363,14 Kč. Po zahrnutí záloh bylo žalované uloženo zaplatit nedoplatek 26 399,13 Kč do [datum]. 22. Z odstoupení od smlouvy s datem [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovanou informovala o odstoupení od smlouvy z důvodu opakovaného porušování platebních povinností. Z potvrzení [anonymizováno] soud zjistil, že dne [datum] byla listina předána poštovní přepravě 23. Z předžalobní upomínky [variabilní symbol] s datem vystavení [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení částky 93 985,16 Kč do [datum]. Dlužná částka se skládá z částky 18 256,97 Kč dle faktury [číslo] splatné [datum], částky 3 229,06 Kč dle faktury [číslo] splatné [datum], částky 46 000 Kč dle faktury [číslo] splatné [datum], částky 26 399,13 Kč dle faktury [číslo] 2020 splatné dne [datum] a částky 100 Kč jako smluvní pokuty splatné [datum]. Z potvrzení České pošty soud zjistil, že listina byla předána poštovní přepravě [datum]. 24. Z dalších provedených důkazů soud pro nadbytečnost neučinil žádné právně relevantní závěry o skutkovém stavu věci. 25. Soud dospěl po provedení důkazů k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Dle uvedené smlouvy a obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, žalobkyně do odběrného místa na adrese [adresa žalované], [anonymizováno] kód: [číslo], dodávala elektřinu a žalovaná