11 C 8/2024-75 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem na vydaní elektronického platebního rozkazu podaným u soudu dne 28. 8. 2023 se žalobkyně ve věci sp. zn. 11 C 8/2024 domáhala po žalovaném zaplacení:- částky 1 122 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 122 Kč od 26. 5. 2022 do zaplacení,- částky 1 122 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 122 Kč od 26. 4. 2022 do zaplacení,- částky 1 122 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 122 Kč od 26. 3. 2022 do zaplacení,s odůvodněním, že společnost , právnická osoba, ., IČO: , IČO, (dále také jen „předchůdkyně žalobkyně“) uzavřela se žalovaným prostřednictvím internetu smlouvu o členství v programu , jméno FO, , na základě které byla uzavřena smlouva o nájmu přístroje iPhone 13 128 Gb černá. Totožnost žalovaného byla ověřena při předání přístroje, při kterém byl povinen předložit doklad totožnosti. Předmětem smlouvy byl nájem přístroje na dobu dvou let, kdy žalovaný neuhradil faktury za pronájem ve výši 1 122 Kč, a to č. , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Na základě rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 12. 2022 a dílčí smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 3. 7. 2023 došlo k postoupení pohledávek z předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni. Před podáním žaloby vyzývala žalobkyně žalovaného k úhradě pohledávky prostřednictvím zástupce.2. Návrhem na vydaní elektronického platebního rozkazu podaným u soudu dne 29. 8. 2023 se žalobkyně ve věci sp. zn. 9 C 43/2024 domáhala po žalovaném zaplacení:- částku 1 122 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 122 Kč od 26. 6. 2022 do zaplacení,- částku 1 122 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 122 Kč od 26. 7. 2022 do zaplacení,- částku 1 122 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 122 Kč od 26. 8. 2022 do zaplacení,- částku 1 122 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 122 Kč od 26. 9. 2022 do zaplacení,- částku 1 122 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 122 Kč od 26. 10. 2022 do zaplacení,s odůvodněním, že společnost , právnická osoba, ., IČO: , IČO, (dále také jen „předchůdkyně žalobkyně“) uzavřela se žalovaným prostřednictvím internetu smlouvu o členství v programu , jméno FO, , na základě které byla uzavřena smlouva o nájmu přístroje iPhone 13 128 Gb černá. Totožnost žalovaného byla ověřena při předání přístroje, při kterém byl povinen předložit doklad totožnosti. Předmětem smlouvy byl nájem přístroje na dobu dvou let, kdy žalovaný neuhradil faktury za pronájem ve výši 1 122 Kč, a to č. , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Na základě rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 12. 2022 a dílčí smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 4. 2023 došlo k postoupení pohledávek z předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni. Před podáním žaloby vyzývala žalobkyně žalovaného k úhradě pohledávky prostřednictvím zástupce.3. Návrhem na vydaní elektronického platebního rozkazu podaným u soudu dne 30. 1. 2023 se žalobkyně ve věci sp. zn. 16 C 108/2024 domáhala po žalovaném zaplacení:- částku 1 122 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 122 Kč od 26. 11. 2022 do zaplacení,- částku 1 122 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 122 Kč od 26. 12. 2022 do zaplacení,- částku 1 122 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 122 Kč od 26. 1. 2023 do zaplacení,- částku 1 122 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 122 Kč od 26. 2. 2023 do zaplacení,- částku 21 168 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 21 168 Kč od 26. 3. 2023 do zaplacení,s odůvodněním, že společnost , právnická osoba, ., IČO: , IČO, (dále také jen „předchůdkyně žalobkyně“) uzavřela se žalovaným prostřednictvím internetu smlouvu o členství v programu , Anonymizováno, , na základě které byla uzavřena smlouva o nájmu přístroje iPhone 13 128 Gb černá. Totožnost žalovaného byla ověřena při předání přístroje, při kterém byl povinen předložit doklad totožnosti. Předmětem smlouvy byl nájem přístroje na dobu dvou let, kdy žalovaný neuhradil faktury za pronájem ve výši 1 122 Kč, a to č. , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Žalovaný nevrátil zapůjčený přístroj a v souladu s čl. 7.4. podmínek byla předchůdkyně žalobkyně oprávněna požadovat úhradu zůstatkového hodnoty přístroje, což předchůdkyně žalobkyně a žalovanému fakturou č. , Anonymizováno, vyúčtovala částku 21 168 Kč se splatností 25. 3. 2023. Na základě rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 12. 2022 a dílčí smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 3. 7. 2023 došlo k postoupení pohledávek z předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni. Před podáním žaloby vyzývala žalobkyně žalovaného k úhradě pohledávky prostřednictvím zástupce.4. Usnesením ze dne 4. 4. 2024, č. j. 11 C 8/2024-35 bylo řízení ve věcech sp. zn. 11 C 8/2024 a 9 C 46/2024 spojeno ke společnému řízení. Usnesením ze dne 13. 6. 2024, č. j. 11 C 8/2024-42, bylo ke společnému projednání spojeno řízení ve věcech sp. zn. 11 C 8/2024 a 16 C 108/2024 a všechna výše uvedená řízení tak byla nadále vedena pod sp. zn. 11 C 8/2024.5. Žalovaný se přes výzvu soudu ve věci nevyjádřil.Soud učinil ve věci následující skutková zjištění:6. Z předávacích protokolů ze dne 16. 2. 2022 soud zjistil, že žalovaný si uvedeného dne převzal mobilní telefon iPhone 13 128Gb černý na pobočce předchůdkyně žalobkyně , Anonymizováno, . Žalovaný potvrdil, že se seznámil a souhlasil s podmínkami programu , Anonymizováno, včetně poplatků dle čl. 8. Hodnota přístroje byla 21 490 Kč.7. Z podmínek programu , Anonymizováno, soud zjistil, že se jedná o podmínky předchůdkyně žalobkyně upravující vztahy v rámci členství v programu , Anonymizováno, . Předmětem programu je poskytnutí přístroje k užívání, za což se hradí měsíční poplatek splatný na základě faktury zasílané jednou měsíčně, kdy výše je stanovena v ceníku nebo v nabídce na uzavření členství, kdy člen programu souhlasí se zasíláním faktur výhradně e-mailem. Pokud by žalovaný nehradil ani po opakovaných výzvách, byla mu předchůdkyně žalobkyně oprávněna zrušit členství. Převzetí přístroje bylo možné pouze osobně na pobočce předchůdkyně žalobkyně, a to po předložení občanského průkazu o čemž bude sepsán předávací protokol. Délka trvání smlouvy, tedy doba užívání konkrétního přístroje, byla u mobilních telefonů stanovena nejdéle na dva roky. Pokud by po jakémkoliv skončení smlouvy žalovaný nevrátil přístroj, bylo ujednáno, že je předchůdkyně žalobkyně oprávněna požadovat úhradu hodnoty přístroje uvedené na předávacím protokolu. Získat členství v programu bylo možné na základě žádosti vyplněné na stránkách předchůdkyně žalobkyně, nebo realizované s prodejcem , Anonymizováno, osobně či na dálku, akceptací žádosti ze strany předchůdkyně žalobkyně a uhrazením poplatku za členství za první měsíc.8. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně vyfakturovala žalovanému částku 1 122 Kč za službu , Anonymizováno, za období 15. 3. 2022 do 14. 4. 2022 se splatností 25. 3. 2022.9. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně vyfakturovala žalovanému částku 1 122 Kč za službu , Anonymizováno, za období 15. 5. 2022 do 14. 6. 2022 se splatností 25. 5. 2022.10. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně vyfakturovala žalovanému částku 1 122 Kč za službu , Anonymizováno, za období 15. 4. 2022 do 14. 4. 2022 se splatností 25. 4. 2022.11. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně vyfakturovala žalovanému částku 1 122 Kč za službu , Anonymizováno, za období 15. 7. 2022 do 14. 8. 2022 se splatností 25. 7. 2022.12. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně vyfakturovala žalovanému částku 1 122 Kč za službu , Anonymizováno, za období 15. 8. 2022 do 14. 9. 2022 se splatností 25. 8. 2022.13. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně vyfakturovala žalovanému částku 1 122 Kč za službu , Anonymizováno, za období 15. 9. 2022 do 14. 10. 2022 se splatností 25. 9. 2022.14. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně vyfakturovala žalovanému částku 1 122 Kč za službu , Anonymizováno, za období 15. 6. 2022 do 14. 7. 2022 se splatností 25. 6. 2022.15. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně vyfakturovala žalovanému částku 1 122 Kč za službu , Anonymizováno, za období 15. 10. 2022 do 14. 11. 2022 se splatností 25. 10. 2022.16. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně vyfakturovala žalovanému částku 1 122 Kč za službu , Anonymizováno, za období 15. 11. 2022 do 14. 12. 2022 se splatností 25. 11. 2022.17. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně vyfakturovala žalovanému částku 1 122 Kč za službu , Anonymizováno, za období 15. 2. 2023 do 14. 3. 2023 se splatností 25. 2. 2023.18. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně vyfakturovala žalovanému částku 1 122 Kč za službu , Anonymizováno