217 C 20/2022-59 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem na vydání platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku 21. 9. 2022, domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 119 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 19. 8. 2022 do zaplacení, s tím, že dne 19.6.2022 došlo na základě podvodného jednání, které bylo oznámeno na , Anonymizováno, a řízení je vedeno pod sp. zn. , Anonymizováno, , k neoprávněnému převodu finančních prostředků ve výši 119 000 Kč ve třech platbách ve výši 20 000 Kč, 50 000 Kč a 49 000 Kč z účtu žalobkyně č. , č. účtu, na účet žalované č. , č. účtu, vedený u , právnická osoba, . Tento převod byl uskutečněn bez jakéhokoli právního důvodu. Přesto, že tedy peníze byly připsány na účet žalované bez jakéhokoli právního důvodu, dle zjištění žalobkyně došlo k následnému poukázání těchto prostředků z účtu žalované nikoli zpět na účet žalované, ale dále na jiné účty. V důsledku tohoto jednání došlo k tomu, že v okamžiku, kdy banka provedla na základě jí doručeného , datum, na bankovním účtu žalované blokaci těchto prostředků, žádné prostředky na účtu žalované již nebylo možné ve prospěch žalobkyně zajistit. Žalobkyně proto vyzvala žalovanou přípisem ze dne 16. 8. 2022, aby neoprávněně obdržené prostředky ve výši 119 000 Kč, tedy bezdůvodné obohacení v dané výši, vydala zpět žalobkyni. K vrácení těchto prostředků žalobkyni nedošlo a žalovaná ani nikterak na předžalobní výzvu nereagovala. Proto se žalobkyně obrací s předmětným návrhem na soud.2. K výzvě soudu se žalovaná ve věci vyjádřila tak, že se žalobou nesouhlasí a s finančními prostředky žalobkyně nemá nic společného, když žalovaná sama se stala obětí podvodu, kdy došlo k zneužití její platební karty a jejího bankovního účtu. Žalovaná se počátkem června 2022 zaregistrovala na , Anonymizováno, a jako prodávající musela uvést údaje z její platební karty. Dne 19. 6. 2022 jí na bankovní účet u , Anonymizováno, přišla platba ve výši 49 000 Kč, 50 000 Kč a 20 000 Kč, ještě tentýž den tyto finanční prostředky z jejího účtu odešly. Když jí na mobilnítelefon přišla zpráva, že obdržela finanční prostředky ve výši 49 000 Kč, chtěla se podívat na účet, co je to za platbu, protože žádnou neočekávala, ale nepovedlo se jí přihlásit do internetového bankovnictví. Následující dne jí bylo v bance sděleno, že účet je blokován , Anonymizováno, . Žalovaná neměla s finančními prostředky ve výši 119 000 Kč nic společného, tyto nevybrala ani je nikam nepřevedla a sama se stala obětí trestného činu podvodu. Dne 16. 8. 2022 jí žalobkyně zaslala předžalobní výzvu, ve které jí oznámila, že se jí neznámá osoba nabourala do internetového bankovnictví a došlo k platbám ve výši 20 000 Kč, 49 000 kč a 50 000 Kč. žalovaná na tuto výzvu reagovala dopisem ze dne 25. 8. 200, který si žalobkyně nevyzvedla.3. K jednání nařízenému na , datum, se neostavily žalobkyně a její zástupkyně, které svoji neúčast omluvily, a soud v souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal v jejich nepřítomnosti.4. Z výpisu z účtu žalobkyně vedeného u , právnická osoba, . č. ú. , Anonymizováno, za měsíc červen 2022 bylo zjištěno, že dne 19. 6. 2022 byly mimo jiné provedeny jednorázové úhrady na účet č. , č. účtu, , Jméno zainteresované osoby 1/0, ve výši 49 000 Kč, 50 000 Kč a 20 000 Kč.5. Z výpisu z účtu žalované vedeného u , právnická osoba, . č. ú. , Anonymizováno, za měsíc červen 2022 a z detailů transakcí na tomto účtu bylo zjištěno, že dne 19. 6. 2022 byly zaúčtovány příchozí úhrady z účtu č. , č. účtu, , Jméno zainteresované osoby 0/0, ve výši 49 000 Kč, 50 000 Kč a 20 000 Kč a odchozí okamžité úhrady na účet č. , č. účtu, ve výši 50 000 Kč a 20 000 Kč, dne 21. 6. 2022 byly zaúčtovány platby kartou v odchozí výši 24 835,78 Kč , Anonymizováno, a ve výši19 900 Kč , Anonymizováno, .6. Z oznámení , právnická osoba, . ze dne 19. 6. 2022, , Anonymizováno, ., adresovaného žalované na emailovou adresu bylo zjištěno, že banka oznamuje žalované, že právě došlo k nastavení nového preferovaného zařízení, které slouží pro ověřování v internetovém bankovnictví nebo při platbě kartou. Pokud změnu neprováděla, nechť kontaktuje klientskou linku.7. Z předžalobní výzvy ze dne 16. 8. 2022 s dodejkou bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývá žalovanou k vydání bezdůvodného bohacení v celkové výši 119 000 Kč, s tím, že 19. 6. 2022 došlo v důsledku zneužití údajů k její platební kartě ke třem platbám ve výši 20 000 Kč, 50 000 Kč a 49 000 Kč z účtu žalobkyně na účet žalované. Protože žalované byly peníze odeslány neoprávněně, je povinností žalované žalobkyni bezdůvodné obohacení vydat. Předžalobní výzva byla žalované doručena 17. 8. 2022.8. Z vrácené poštovní zásilky byl zjištěno, že zásilka odeslaná žalovanou, adresovaná žalobkyni, podaná k poštovní přepravě 25. 8. 2022 byla 15. 9. 2022 vrácena jako nevyzvednutá.Anonymizovaný odstavec10. Z výpovědi žalované bylo zjištěno, že, že potvrzuje, že na její účet, kde měla minimální zůstatek, jí 19. 6. 2022 přišly 3 platby ve výši 20 000 Kč, 49 000 Kč a 50 000 Kč, na toto jí přišlo upozornění v mobilu. Nebyla to dlouhá doba, kdy jí přišlo další upozornění, že platby z účtu odcházejí. Na zablokovaném účtu zůstalo 4 820 Kč, ale tato částka byla z důvodu blokace převedena na veřejný účet banky a žalovaná přišla o svůj minimální zůstatek, který byl asi 16 Kč.11. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Z účtu žalobkyně vedeného u , právnická osoba, . č. ú. , Anonymizováno, mimo jiné dne 19. 6. 2022 provedeny jednorázové úhrady na účet žalované č. , č. účtu, ve výši 49 000 Kč, 50 000 Kč a 20 000 Kč, a z účtu žalované vedeného u , právnická osoba, . č. ú. , Anonymizováno, byly dne 19. 6. 2022 zaúčtovány odchozí okamžité úhrady na účet č. , č. účtu, ve výši 50 000 Kč a 20 000 Kč, dne 21. 6. 2022 byly zaúčtovány platby kartou v odchozí výši 24 835,78 Kč pro obchodníka , Anonymizováno, a ve výši 19 900 Kč pro obchodníka , Anonymizováno, . , adresa, , podezřelý výraz, , č. účtu, , , podezřelý výraz, .12. Podle ustanovení § 2991 o. z. (1) Kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. (2) Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.13. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba, jíž se domáhá žalobkyně po žalované zaplacení částky119 000 Kč z titulu vydání bezdůvodného obohacení není důvodná. V řízení bylo provedeným dokazováním prokázáno, že z účtu žalobkyně vedeného u , právnická osoba, . č. ú. , Anonymizováno, byly mimo jiné dne 19. 6. 2022 provedeny jednorázové úhrady na účet žalované č. , č. účtu, ve výši 49 000 Kč, 50 000 Kč a 20 000 Kč, a to po té, co žalobkyně, která inzerovala na , Anonymizováno, , , datum, Tyto odchozí platby z účtu žalobkyně byly dne 19. 6. 2022 připsány na účet žalované vedený u , právnická osoba, . č. ú. , Anonymizováno, a bezprostředně na to byly z účtu žalované na účet č. , č. účtu, převedeny platby ve výši 50 000 Kč a 20 000 Kč a dne 21. 6. 2022 byly z účtu žalované zaúčtovány platby kartou v odchozí výši 24 835,78 Kč pro obchodníka , Anonymizováno, a ve výši 19 900 Kč pro obchodníka , Anonymizováno, . Finanční prostředky ve výši 4 280,80 Kč zajištěné na účtu žalované č. , č. účtu, byly , Anonymizováno, vydány žalobkyni jako oprávněnému majiteli, s tím, že tato je oprávněným příjemcem zajištěných finančních prostředků a není pochyb o jejím právu na tyto prostředky. V řízení bylo prokázáno, že na straně žalované nedošlo ve vztahu k žalobkyni ke vzniku bezdůvodného obohacení, když bylo prokázáno, že na účet žalované byly z účtu žalobkyně převedeny finanční prostředky ve výši 119 000 Kč, a to dne 19. 6. 2022 po 17:00 hod, ve třech platbách po 49 000 Kč, 20 000 Kč a 50 000 Kč, které byly následně dne 19. 6. 2022 odchozími platbami ve výši 50 000 Kč a 20 000 Kč a dne 21. 6. 2022 platbami realizovanými platební kartou v odchozí výši 24 835,78 Kč a 19 900 Kč z účtu žalované převedeny, avšak bylo prokázáno, že dne 19. 6. 2022, 18:54 hod. oznámila , právnická osoba, . žalované na emailovou adresu, že právě došlo k nastavení nového preferovaného zařízení, které slouží pro ověřování v internetovém bankovnictví nebo při platbě kartou a že žalovaná od této doby již neměla ke svému účtu prostřednictvím internetového bankovnictví a k platbám kartou přístup. Celkem byla z účtu žalované odchozími platbami ze dne 19. 6. 2022 a 21. 6. 2022 odčerpána částka 114 735,78 Kč a zbývající zajištěná částka na účtu ve výši 4 280,80 Kč byla vydána žalobkyni, celkem tak bylo z účtu žalované odčerpáno 119 016,58 Kč. V řízení tak má soud za prokázáno, že se žalovaná vůči žalobkyni nijak bezdůvodně neobohatila, když nijak nenakládala, ani nakládat nemohla, s finančními prostředky žalobkyně, které byly z účtu žalobkyně na její účet převedeny a následně byly z jejího účtu, v situaci, kdy již k němu neměla přístup, odčerpány