7 C 176/2023-88 — Okresní soud v Šumperku

1. Předmětem tohoto řízení zahájeného návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku dne 12. 7. 2023 a doplněným podáními doručenými soudu dne 25. 10. 2023, 29. 11. 2023, 3. 1. 2024, 28. 2. 2024, 29. 2. 2024 a 6. 3. 2024 je zaplacení příspěvku, jenž měl být žalovaným jakožto vlastníkem a provozovatelem motorových vozidel, provozovaných v obdobích uvedených v žalobním návrhu bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zaplacen za předmětná období a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v celkové výši 43.738 Kč. Při jednání soudu dne 8. 3. 2024 k nároku č. 5 žalobkyně založila do spisu kupní smlouvu ze dne , datum, , ohledně nároku č. 7 doplnila, že žalobkyně se dozvěděla o tom, že žalovaný je vlastníkem vozidla RZ , SPZ, v , Anonymizováno, , a to na základě odporu, který podal původní vlastník předmětného vozidla u , Anonymizováno, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení byl zcela nečinný.3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 1. 8. 2019 bylo zjištěno, že uvedeného dne žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 nebylo v období od 12. 3. 2019 do 15. 6. 2019 pojištěno. Z detailní informace k zásilkám bylo zjištěno, že výzva k úhradě byla předána k doručení žalovanému dne 1. 8. 2019 a byla vložena do domovní schránky. Upomínkou ze dne 17. 10. 2019 bylo prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť na výzvu ze dne 1. 8. 2019 nebylo žalovaným nijak reagováno. Z předžalobní výzvy ze dne 10. 5. 2022 bylo zjištěno, že uvedeného dne právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 8.105 Kč s tím, že nebude-li částka uhrazena do 15 dnů od doručení výzvy, bude vymáhána soudně. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že předžalobní výzva byla odeslána poštou dne 10. 5. 2022.4. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 13. 8. 2020 bylo prokázáno, že uvedeného dne žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3 nebylo v období od 23. 3. 2020 do 2. 6. 2020 pojištěno. Z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že výzva k úhradě byla předána k doručení žalovanému dne 13. 8. 2020. Upomínkou ze dne 19. 11. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť na výzvu ze dne 13. 8. 2020 nebylo žalovaným nijak reagováno. Z předžalobní výzvy ze dne 24. 1. 2022 bylo zjištěno, že uvedeného dne právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky s tím, že nebude-li částka uhrazena do 15 dnů od doručení výzvy, bude vymáhána soudně. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že předžalobní výzva byla odeslána poštou dne 24. 1. 2022.5. Soud z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 28. 8. 2020 zjistil, že uvedeného dne žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3 nebylo v období od 7. 10. 2019 do 2. 1. 2020 pojištěno. Z detailní informace k zásilkám bylo zjištěno, že výzva k úhradě byla předána k doručení žalovanému dne 28. 8. 2020. Upomínkou ze dne 9. 12. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť na výzvu ze dne 28. 8. 2020 nebylo žalovaným nijak reagováno. Z předžalobní výzvy ze dne 20. 4. 2022 bylo zjištěno, že uvedeného dne právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 5.006 Kč s tím, že nebude-li částka uhrazena do 15 dnů od doručení výzvy, bude vymáhána soudně. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že předžalobní výzva byla odeslána poštou dne 20. 4. 2022.6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 19. 11. 2020 bylo zjištěno, že uvedeného dne žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 nebylo v období od 4. 6. 2020 do 6. 7. 2020 pojištěno. Z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že výzva k úhradě byla předána k doručení žalovanému dne 19. 11. 2020. Upomínkou ze dne 25. 2. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť na výzvu ze dne 19. 11. 2020 nebylo žalovaným nijak reagováno. Z předžalobní výzvy ze dne 24. 1. 2022 bylo zjištěno, že uvedeného dne právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 2.625 Kč s tím, že nebude-li částka uhrazena do 15 dnů od doručení výzvy, bude vymáhána soudně. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že předžalobní výzva byla odeslána poštou dne 24. 1. 2022. Kupní smlouvou o prodeji motorového vozidla ze dne , datum, bylo prokázáno, že žalovaný nabyl do svého vlastnictví vozidlo registrační značky , SPZ, .7. Soud z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 31. 12. 2021 zjistil, že uvedeného dne žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 nebylo v období od 16. 1. 2021 do 16. 12. 2021 pojištěno. Z detailní informace k zásilkám bylo zjištěno, že výzva k úhradě nebyla žalovaným převzata a byla vrácena žalobkyni. Upomínkou ze dne 6. 4. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť na výzvu ze dne 31. 12. 2021 nebylo žalovaným nijak reagováno. Z předžalobní výzvy ze dne 4. 10. 2022 bylo zjištěno, že uvedeného dne právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 23.290 Kč s tím, že nebude-li částka uhrazena do 15 dnů od doručení výzvy, bude vymáhána soudně. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že předžalobní výzva byla odeslána poštou dne 4. 10. 2022.8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 21. 10. 2022 bylo zjištěno, že uvedeného dne žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3 nebylo v období od 12. 6. 2019 do 10. 7. 2019 pojištěno. Z detailní informace k zásilkám bylo zjištěno, že výzva k úhradě nebyla žalovaným převzata a byla vrácena žalobkyni. Upomínkou ze dne 25. 1. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť na výzvu ze dne 21. 10. 2022 nebylo žalovaným nijak reagováno. Z předžalobní výzvy ze dne 27. 3. 2023 bylo zjištěno, že uvedeného dne právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 1.706 Kč s tím, že nebude-li částka uhrazena do 15 dnů od doručení výzvy, bude vymáhána soudně. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že předžalobní výzva byla odeslána poštou dne 27. 3. 2023. Kupní smlouvou ze dne , datum, bylo prokázáno, že žalovaný nabyl do svého vlastnictví vozidlo , Anonymizováno, . V , Anonymizováno, podal původní vlastník vozidla , Anonymizováno, odpor ve věci vedené , Anonymizováno, s tím, že dne , datum, došlo ke změně vlastníka shora uvedeného vozidla. Ze sdělení , právnická osoba, . ze dne , datum, bylo zjištěno, že pojišťovna informovala původního vlastníka vozidla , Anonymizováno, , že na základě oznámení o změně vlastnictví zaniklo dnem , datum, pojištění z uzavřené pojistné smlouvy.9. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 24. 10. 2022 bylo prokázáno, že uvedeného dne žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 nebylo v období od 1. 7. 2022 do 1. 9. 2022 pojištěno. Z detailní informace k zásilkám bylo zjištěno, že výzva k úhradě nebyla žalovaným převzata a byla vrácena žalobkyni. Upomínkou ze dne 25. 1. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť na výzvu ze dne 24. 10. 2022 nebylo žalovaným nijak reagováno. Z předžalobní výzvy ze dne 27. 3. 2023 bylo zjištěno, že uvedeného dne právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 4.521 Kč s tím, že nebude-li částka uhrazena do 15 dnů od doručení výzvy, bude vymáhána soudně. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že předžalobní výzva byla odeslána poštou dne 27. 3. 2023.10. Ze zprávy , právnická osoba, , adresa, , registru vozidel, bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 12. 3. 2019 do 15. 6. 2019 v registru vozidel evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu , Anonymizováno, RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru , Anonymizováno, , v období od 23. 3. 2020 do 2. 6. 2020 a v období od 7. 10. 2019 do 2. 1.