ECLI: ECLI:CZ:OSSU:2024:7.C.227.2023.1 Datum: 2024-03-25 Předmět: o 99.549 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 4 z. č. null/null Sb.", "§ 2 z. č. 205/1999 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 6 vy []
O co šlo: o 99.549 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 4 z. č. null/null Sb.", "§ 2 z. č. 205/1999 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb)
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku dne 4. 4. 2023 se žalobkyně na žalovaném domáhala zaplacení příspěvku, jenž měl být žalovaným jakožto vlastníkem a provozovatelem motorových vozidel, provozovaných v obdobích uvedených v žalobním návrhu bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zaplacen za předmětná období a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v celkové výši 99.549 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení byl zcela nečinný.3. Ve věci bylo postupováno dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 10. 2. 2022 bylo zjištěno, že uvedeného dne žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3 nebylo v období od 4. 3. 2021 do 30. 6. 2021 pojištěno. Z detailní informace k zásilkám bylo zjištěno, že výzva k úhradě příspěvku byla doručena žalovanému. Upomínkou ze dne 18. 5. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť na výzvu ze dne 10. 2. 2022 nebylo žalovaným nijak reagováno. Z předžalobní výzvy ze dne 8. 8. 2022 bylo zjištěno, že uvedeného dne právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 6.093 Kč s tím, že nebude-li částka uhrazena do 15 dnů od odeslání výzvy, bude vymáhána soudně. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že předžalobní výzva byla odeslána poštou dne 10. 8. 2022.5. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 10. 3. 2022 bylo prokázáno, že uvedeného dne žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3 nebylo v období od 1. 5. 2021 do 31. 8. 2021 pojištěno. Z detailní informace k zásilkám bylo zjištěno, že výzva k úhradě byla doručena žalovanému. Upomínkou ze dne 15. 6. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť na výzvu ze dne 10. 3. 2022 nebylo žalovaným nijak reagováno. Z předžalobní výzvy ze dne 26. 8. 2022 bylo zjištěno, že uvedeného dne právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky 6.256 Kč s tím, že nebude-li částka uhrazena do 15 dnů od odeslání výzvy, bude vymáhána soudně. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že předžalobní výzva byla odeslána poštou dne 26. 8. 2022.6. Soud z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 17. 3. 2022 zjistil, že uvedeného dne žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.000 cm3 do 1.350 cm3 nebylo v období od 13. 8. 2021 do 21. 11. 2021 pojištěno. Z detailní informace k zásilkám bylo zjištěno, že výzva k úhradě byla žalovanému doručena. Upomínkou ze dne 22. 6. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť na výzvu ze dne 17. 3. 2022 nebylo žalovaným nijak reagováno. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 21. 7. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu. Z předžalobní výzvy ze dne 26. 8. 2022 bylo zjištěno, že uvedeného dne právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 3.935 Kč s tím, že nebude-li částka uhrazena do 15 dnů od odeslání výzvy, bude vymáhána soudně. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že předžalobní výzva byla odeslána poštou dne 26. 8. 2022. Kupní smlouvou ze dne , datum, bylo prokázáno, že žalovaný nabyl do svého vlastnictví vozidlo , Anonymizováno, registrační značky , SPZ, .7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 31. 3. 2022 bylo zjištěno, že uvedeného dne žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.000 cm3 do 1.350 cm3 nebylo v období od 9. 4. 2021 do 26. 4. 2021 pojištěno. Z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že výzva k úhradě byla doručena žalovanému. Upomínkou ze dne 8. 7. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť na výzvu ze dne 31. 3. 2022 nebylo žalovaným nijak reagováno. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 4. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu. Z předžalobní výzvy ze dne 5. 9. 2022 bylo zjištěno, že uvedeného dne právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 955 Kč s tím, že nebude-li částka uhrazena do 15 dnů od odeslání výzvy, bude vymáhána soudně. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že předžalobní výzva byla odeslána poštou dne 6. 9. 2022.8. Soud z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 21. 4. 2022 zjistil, že uvedeného dne žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 nebylo v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 pojištěno. Z detailní informace k zásilkám bylo zjištěno, že výzva k úhradě byla žalovanému doručena. Upomínkou ze dne 27. 7. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť na výzvu ze dne 21. 4. 2022 nebylo žalovaným nijak reagováno. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 26. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu. Z předžalobní výzvy ze dne 19. 9. 2022 bylo zjištěno, že uvedeného dne právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 6.465 Kč s tím, že nebude-li částka uhrazena do 15 dnů od odeslání výzvy, bude vymáhána soudně. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že předžalobní výzva byla odeslána poštou dne 19. 9. 2022.9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 25. 4. 2022 bylo zjištěno, že uvedeného dne žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 nebylo v období od 18. 2. 2022 do 15. 3. 2022 pojištěno. Z detailní informace k zásilkám bylo zjištěno, že výzva k úhradě byla žalovanému doručena. Upomínkou ze dne 27. 7. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť na výzvu ze dne 25. 4. 2022 nebylo žalovaným nijak reagováno. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 26. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu. Z předžalobní výzvy ze dne 19. 9. 2022 bylo zjištěno, že uvedeného dne právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 2.045 Kč s tím, že nebude-li částka uhrazena do 15 dnů od odeslání výzvy, bude vymáhána soudně. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že předžalobní výzva byla odeslána poštou dne 19. 9. 2022.10. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 28. 4. 2022 bylo prokázáno, že uvedeného dne žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3 nebylo v období od 10. 11. 2021 do 6. 3. 2022 pojištěno. Z detailní informace k zásilkám bylo zjištěno, že výzva k úhradě byla žalovanému doručena.11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 5. 5. 2022 bylo zjištěno, že uvedeného dne žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3 nebylo v období od 1. 7. 2021 do 30. 9. 2022 pojištěno. Z detailní informace k zásilkám bylo zjištěno, že výzva k úhradě byla žalovanému doručena.12. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 26. 5. 2022 bylo zjištěno, že uvedeného dne žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 nebylo v období od 1. 8. 2021 do 6. 4. 2022 pojištěno. Z detailní informace k zásilkám bylo zjištěno, že výzva k úhradě byla žalovanému doručena.13. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 16. 6. 2022 bylo zjištěno, že uvedeného dne žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo registrační značk
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.