7 C 234/2023-26 — Okresní soud v Šumperku

1. Předmětem tohoto řízení zahájeného návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku dne 1. 8. 2023 a doplněným podáním doručeným soudu dne 22. 12. 2023 je zaplacení příspěvku, jenž měl být žalovaným jakožto vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla registrační značky , SPZ, provozovaného v období od 20. 11. 2020 do 28. 2. 2021 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zaplacen za předmětné období v celkové výši 4.747 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a zaplacení příspěvku, jenž měl být žalovaným jakožto vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla registrační značky , SPZ, provozovaného v období od 2. 9. 2022 do 18. 1. 2023 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zaplacen za předmětné období v celkové výši 9.035 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení byl zcela nečinný.3. Ve věci bylo postupováno dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Z výzvy k úhradě příspěvku , Anonymizováno, ze dne 19. 11. 2021 bylo zjištěno, že uvedeného dne žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku , Anonymizováno, , neboť vozidlo , Anonymizováno, nebylo v období od 20. 11. 2020 do 28. 2. 2021 pojištěno. Informací o zásilce bylo prokázáno, že zásilka obsahující výzvu k úhradě příspěvku nebyla žalovaným převzata a byla vrácena zpět žalobkyni. Z upomínky ze dne 23. 2. 2022 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě příspěvku , Anonymizováno, , neboť na výzvu ze dne 19. 11. 2021 nebylo žalovaným nijak reagováno. Z předžalobní výzvy ze dne 2. 9. 2022 bylo zjištěno, že uvedeného dne právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 5.352 Kč s tím, že nebude-li částka uhrazena do 15 dnů ode dne odeslání výzvy, bude vymáhána soudně. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že předžalobní výzva byla odeslána 2. 9. 2022.5. Z výzvy k úhradě příspěvku , Anonymizováno, ze dne 16. 2. 2023 bylo zjištěno, že uvedeného dne žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku , Anonymizováno, , neboť vozidlo , Anonymizováno, nebylo v období od 2. 9. 2022 do 18. 1. 2023 pojištěno. Informací o zásilce bylo prokázáno, že zásilka obsahující výzvu k úhradě příspěvku , Anonymizováno, , Anonymizováno, byla doručena žalovanému. Z upomínky ze dne 24. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě příspěvku , Anonymizováno, , neboť na výzvu ze dne 16. 2. 2023 nebylo žalovaným nijak reagováno. Z předžalobní výzvy ze dne 19. 6. 2023 bylo zjištěno, že uvedeného dne právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 9.496 Kč s tím, že nebude-li částka uhrazena do 15 dnů ode dne odeslání výzvy, bude vymáhána soudně. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že předžalobní výzva byla odeslána 19. 6. 2023.6. Ze zprávy , právnická osoba, v , adresa, , , Anonymizováno, , bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 20. 11. 2020 do 28. 2. 2021 v registru vozidel evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , zdvihový objem , Anonymizováno, , a v období od 2. 9. 2022 do 18. 1. 2023 byl v registru vozidel evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , zdvihový objem , Anonymizováno, .7. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaný jakožto vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3, RZ , SPZ, , neměl v období od 20. 11. 2020 do 28. 2. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tak ukládá zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Proto vyzvala žalobkyně, jakožto právnická osoba, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaného k zaplacení tohoto příspěvku ve výši 4.747 Kč za období od 20. 11. 2020 do 28. 2. 2021, tj. za 101 dní, po které byl výše uvedený osobní automobil provozován v rozporu se zákonem. Výzva byla žalovanému doručena dne 4. 12. 2021, splatnost příspěvku nastala dne 2. 2. 2022. Žalovaný dále jakožto vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, RZ , SPZ, , neměl sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 2. 9. 2022 do 18. 1. 2023. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení tohoto příspěvku ve výši 9.035 Kč za období od 2. 9. 2022 do 18. 1. 2023, tj. za 139 dní, po které byl výše uvedený osobní automobil provozován v rozporu se zákonem. Výzva byla žalovanému doručena dne 3. 3. 2023, splatnost příspěvku nastala dne 2. 5. 2023. Žalobkyně před podáním žaloby žalovaného opakovaně vyzývala k zaplacení dlužných částek, naposledy předžalobními výzvami ze dne 2. 9. 2022 a ze dne 19. 6. 2023 prostřednictvím své právní zástupkyně, avšak bezvýsledně.8. Podle § 1 odst. 1 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.9. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.10. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.11. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.12. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.13. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidel provozoval shora uvedená vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a vznikla mu tak dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů, povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 47 Kč za každý den porušení této povinnosti, tj. za dobu od 20. 11. 2020 do 28. 2. 2021, a ve výši 65 Kč za každý den porušení této povinnosti, tj. za dobu od 2. 9. 2022 do 18. 1. 2023. Žalobkyně odeslala dne 19. 11. 20