8 C 239/2023-46 — Okresní soud v Šumperku

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení výše uvedené částky s tím, že žalobkyně je právnickou osobou, dodavatelem plynu a elektřiny, která s žalovanou uzavřela dne 3. 9. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] (dále jen„ Smlouva“), pro odběrné místo na adrese [adresa žalované], [obec], datum zahájení dodávky dne 28. 9. 2018. Číslo odběrného místa (EAN OPM) [číslo] (dále jen "OM"). V souladu se Smlouvou se právní vztahy stran z této Smlouvy řídí Obchodními podmínkami dodávky (dále jen„ OPD“), které jsou nedílnou součástí Smlouvy. V souladu se Smlouvou byla žalované dodávána elektřina, a to v období, jak je specifikováno níže. Dodávku elektřiny vyfakturovala žalobkyně následovně: za OM [číslo] na adrese [adresa žalované], datum zahájení dodávky dne 28. 9. 2018, datum ukončení dodávky dne 11. 10. 2022, za období ode dne 9. 4. 2021 do dne 12. 4. 2022, fakturou [číslo] na částku 27.176 Kč, s datem splatnosti dne 9. 5. 2022, za OM [číslo] na adrese [adresa žalované], datum zahájení dodávky dne 28. 9. 2018, datum ukončení dodávky dne 11. 10. 2022, za období ode dne 13. 4. 2022 do dne 11. 10. 2022, fakturou [číslo] na částku 2.497 Kč, s datem splatnosti dne 28. 10. 2022. K úhradě dlužné částky byla žalovaná žalobkyní opakovaně vyzývána a v souladu s čl. IV. OPD byla za každou odeslanou upomínku účtována částka, jak je specifikováno níže. Částka 100 Kč, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 28. 2. 2022 a s datem splatnosti dne 14. 3. 2022, částka 100 Kč, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 15. 6. 2022 a s datem splatnosti dne 29. 6. 2022, částka 100 Kč, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 15. 11. 2022 a s datem splatnosti dne 29. 11. 2022 Smlouva byla ukončena v souladu s čl. III OPD ke dni 11. 10. 2022. Vzhledem k tomu, že žalovaná uhradila pouze splátky viz níže, které byly započteny na fakturu [číslo] požaduje žalobkyně zákonné úroky z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku, běžícími ode dne následujícího po dni splatnosti faktury, resp. po dni poslední platby (ze zůstatku jistiny), tj. od 21. 7. 2022, resp. od 29. 10. 2022 až do úplného zaplacení. Žalobkyně dále požaduje úhradu kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 403,17 Kč, viz tabulka Výpočet kapitalizovaného úroku. Ze dne Splátka 29. 4. 2022 5.000 Kč, 3. 5. 2022 3.200 Kč, 20. 6. 2022 3.796 Kč, 20. 7. 2022 3.796 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Smlouvou o poskytování služeb datovanou 3. 9. 2018 a všeobecnými podmínkami žalobkyně k poskytování služeb, má soud za prokázané, že mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem, byla uzavřena uvedená smlouva, jejímž předmětem byla dodávka elektrické energie do odběrného místa na adrese [obec a číslo]. Ve smlouvě a v čl. IV. odst. 9, písm. d) všeobecných podmínek k poskytování služeb je uvedeno, resp. byl mezi stranami sjednán poplatek za každou jednotlivou upomínku k zaplacení nebo jinou výzvu ke splnění povinnosti, a to ve výši 100 Kč. 4. Daňovým dokladem [číslo] vystaveným 25. 4. 2022, má soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalované elektrickou energii dodanou do výše uvedeného odběrného místa v období od 9. 4. 2021 do 12. 4. 2022 s nedoplatkem 27.176 Kč splatným 9. 5. 2022. 5. Daňovým dokladem [číslo] vystaveným 14. 10. 2022, má soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala elektrickou energii dodanou do výše uvedeného odběrného místa v období od 13. 4. 2022 do 11. 10. 2022 s nedoplatkem 2.497 Kč splatným 28. 10. 2022. 6. Fakturami č. [anonymizována dvě slova] a [], má soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalované poplatky za upomínky ze dne 15. 11. 2022, 28. 2. 2022 a 15. 6. 2022 ve výši 100 Kč s datem splatnosti 29. 11. 2022, 14. 3. 2022 a 29. 6. 2022. 7. Předžalobní upomínkou vystavenou 24. 3. 2023 a potvrzením o podání datovaným 24. 3. 2023, má soud za prokázané, že žalobkyně před podáním žaloby vyzývala žalovanou k úhradě žalovaných částek. 8. Při právním posouzení věci vycházel soud z § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) a zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon) a po provedeném dokazování dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům. Žalobkyně na základě výše uvedené smlouvy dodávala žalované elektrickou energii do sjednaného odběrného místa. Vzhledem k tomu, že žalovaná i přes tři písemné výzvy žalobkyně neuhradila nedoplatky za takto dodanou elektrickou energii za období od 9. 4. 2021 do 12. 4. 2022 ve výši 27.176 Kč a ve výši 2.497 Kč za období od 13. 4. 2022 do 11. 10. 2022, když zaplatila pouze 15.792 Kč, uložil jí soud povinnost zaplatit žalobkyni zbývající částku za dodanou elektrickou energii ve výši 13.881 Kč, dále sjednané poplatky po 100 Kč za tři zaslané písemné upomínky ve výši 300 Kč, tedy celkem 14.181 Kč, a dále kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 403,17 Kč za období od 10. 5. 2022 do 20. 7. 2022 a úroky z prodlení určené dle § 1970 občanského zákoníku. 9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, když žalobkyně měla ve sporu plný úspěch a soud jí tak přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Tyto náklady jsou tvořeny odměnou advokáta za zastupování ve výši 1.700 Kč, dle § 7, bodu 5 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za tři úkony právní služby po 1.700 Kč za úkon (převzetí a příprava, předžalobní výzva a podání žaloby). Dále jsou náklady řízení tvořeny 3x režijním paušálem po 300 Kč dle § 13 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., to vše navýšeno o 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč.