9 C 107/2024-21 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, podaným u soudu dne , datum, , se žalobkyně domáhala zaplacení částek uvedených ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Návrh odůvodnila tím, že žalovaná dne , datum, podpisem přihlášky k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy , Anonymizováno, uzavřené dne , datum, mezi , právnická osoba, . jako pojistitelem a , Anonymizováno, , Jméno zainteresované společnosti 0/0, jako pojistníkem přistoupila k , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve variantě , Anonymizováno, . Pojištění bylo sjednáno na 12 měsíců s možností automatického prodloužení s datem počátku pojištění , datum, . Žalovaná se zavázala žalobkyni platit pojistné ve výši 220 Kč měsíčně spolu se zálohou na dodávku elektřiny. Splatnost jednotlivých záloh za dodávku elektřiny byla stanovena na 15. den v měsíci. Žalovaná nesplnila svou povinnost a nezaplatila úhradu za pojistné splatnou dne , datum, . Žalobkyně žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a obchodních podmínek dodávala do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná elektřinu odebírala. Smluvní strany si ujednaly pro případ, kdy zákazník dvakrát a víckrát poruší platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a to za každý měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od , Anonymizováno, do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na 30 měsíců od , datum, s možností automatické prolongace. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti, když neuhradila zálohu za měsíc 12/2022 a 1/2023 splatnou dne , datum, a , datum, . Žalobkyně proto požaduje uhrazení smluvní pokuty. Dne , datum, žalobkyně z důvodů opakovaného porušení platebních povinností ukončila dodávku elektřiny. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna. Žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 14.400 Kč, a to vyúčtováním s variabilním symbolem , var. symbol, vystaveným dne , datum, , splatným dne , datum, . Smluvní pokutu žalobkyně požaduje od měsíce 3/2023 do měsíce 9/2024, tedy za 18 měsíců po 800 Kč. Pokuta byla žalované zaslána elektronicky na kontaktní emailovou adresu. Na toto vyúčtování žalovaná neuhradila ničeho. Žalobkyně žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a obchodních podmínek dodávala do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná elektřinu odebírala. Smluvní strany se dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč pro případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh ze dne , datum, . Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne , datum, za prodlení s provedením platby zálohy za měsíc 12/2022 splatné , datum, a v rámci upomínky ze dne , datum, a za prodlení s provedením platby zálohy za měsíc 1/2023 splatné , datum, . Žalobkyně dne , datum, žalované vyúčtovala fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, na částku ve výši 4.090,57 Kč včetně DPH, splatnou dne , datum, , následující: 37.130,57 Kč za 3,96400 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od , datum, do , datum, , 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a 33.240 Kč představující zaplacené zálohy. Tuto fakturu žalobkyně žalované zaslala poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. Žalovaná neuhradila ničeho. K úhradě tak zbývá částka 4.090,57 Kč.2. Žalovaná se přes výzvu soudu ve věci nevyjádřila.3. Ve věci bylo postupováno dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Z Pojistné smlouvy skupinového pojištění , Anonymizováno, uzavřené , datum, soud zjistil, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní jako pojistníkem a , právnická osoba, . jako pojistitelem.5. Z přihlášky k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaná s účinností od , datum, přistoupila k pojištění , Anonymizováno, . Pojištění ve variante , Anonymizováno, bylo sjednáno na 12 měsíců s možností automatické prolongace. Měsíční pojistné bylo sjednáno ve výši 220 Kč.6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, bylo zjištěno, že smlouva byla dne , datum, podepsána žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat do odběrného místa žalované na adrese , adresa, elektřinu a související služby a závazek žalované zaplatit sjednanou cenu dle ceníku. Dodávka elektřiny se uskutečňuje v souladu s obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny a ceníkem, které jsou nedílnou součástí smlouvy. Součástí smlouvy bylo ujednání o povinnosti zákazníka zaplatit smluvní pokutu ve výši 800 Kč za neodebrání pro zákazníka nasmlouvaného elektřiny, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky elektřiny do konce doby trvání smlouvy.7. Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018 bylo prokázáno, že tyto podrobněji upravují smluvní vztahy vznikající na základě energetického zákona při dodávce elektřiny mezi obchodníkem a klientem. Dle čl. 5. , právnická osoba, podmínek lhůta splatnosti faktury činí 15 dní, není-li stanovena lhůta ve vyúčtování kratší, která ale nesmí být kratší než 10 dní od vystavení faktury.8. Z Ceníku elektřiny pro kategorii domácnost a maloodběratel platného od , datum, soud zjistil, že tento stanoví cenu elektřiny konečným zákazníkům (domácnost, maloodběratel).9. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne , datum, , VS , Anonymizováno, , soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 14 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy. Tato smluvní pokuta se stala splatnou dne , datum, .10. Z vyúčtování dodávky elektřiny ze dne , datum, , VS , var. symbol, , soud zjistil, že žalovaná za období od , datum, do , datum, odebrala elektřinu v ceně 37 130,57 Kč, na zálohách uhradila 33 240 Kč. Dále byla žalované vyúčtována částka 200 Kč. Na vyúčtování zbývá uhradit částku 4 090,57 Kč. Vyúčtování se stalo splatným dne , datum, .11. Z , adresa, záloh a plateb na budoucí období soud zjistil výši a splatnost záloh, které měly být žalovanou hrazeny v období od , datum, do , datum, .12. Z odstoupení od smlouvy ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou a dle poštovního podacího archu bylo odstoupení podáno k poštovní přepravě dne , datum, .13. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, s poštovním podacím archem soud zjistil, že před podáním žaloby žalobkyně žalovanou vyzvala prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě dlužné částky a tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne , datum, .14. Z dalších předložených listin nečinil soud skutková zjištění, neboť skutkový stav rozhodný pro právní hodnocení byl dostatečně prokázán výše uvedenými důkazy.Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:15. Podpisem přihlášky k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy , Anonymizováno, uzavřené dne , datum, mezi , právnická osoba, . jako pojistitelem a , Anonymizováno, , Jméno zainteresované společnosti 0/0, jako pojistníkem žalovaná dne , datum, přistoupila k , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve variantě , Anonymizováno, . Pojištění bylo sjednáno na 12 měsíců s možností automatického prodloužení s datem počátku pojištění , datum, . Žalovaná se zavázala žalobkyni platit pojistné ve výši 220 Kč měsíčně spolu se zálohou na dodávku elektřiny do 15. dne v měsíci. Žalovaná nezaplatila pojistné splatné dne , datum, . Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a obchodních podmínek žalobkyně žalované dodávala do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná elektřinu odebírala. Smluvní strany si ujednaly pro případ, kdy zákazník dvakrát a více poruší platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a to za každý měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od , Anonymizováno, do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na 30 měsíců od , datum, s možností automatické p