9 C 145/2024-23 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem doručeným Okresnímu soudu v , adresa, dne , datum, se žalobce domáhal zrušení výživného na žalovanou s tím, že je mu známo, že už od května 2024 žalovaná řádně nestuduje, neboť odjela na , Anonymizováno, .2. Žalovaná po jednání navrhla zrušení výživného k datu , datum, . Potvrdila, že v polovině května tohoto roku odcestovala do zahraničí.3. Usnesením Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , soud schválil dohodu, kdy se žalobce zavázal platit žalované výživné ve výši , částka, měsíčně.4. Z listiny označené jako rozhodnutí vyšší odborné školy , Anonymizováno, s datem , datum, soud zjistil, že žalovaná byla vyloučena ze studia z důvodu neukončení školního roku a nesplnění podmínek klasifikace. Studentkou přestala být k , datum, .5. Z provedených důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalovaná v polovině května roku 2024 odcestovala do zahraničí a tedy přestala navštěvovat ve střední odbornou školu. K jejímu vyloučení ze studia došlo k datu , datum, . Žalobce posledních výživné pro žalovanou zaplatil za květen 2024.6. Podle § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.7. Podle § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že nárok žalobce na zrušení výživného je dán, když žalovaná ukončila studium na střední odborné škole. Soud rozhodnul o zrušení výživného k datu , datum, , když žalovaná přestala navštěvovat školu v polovině května roku 2024. Od , datum, lze na žalovanou pohlížet jako na osobu, schopnou živit se samostatně.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když žalobce náhradu nákladů řízení nepožadoval.